RECLAMACIÓN. DEBE DECLARARSE INFUNDADO EL RECURSO RELATIVO CUANDO SE INTERPONE CONTRA EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE DESECHA UNA INCONFORMIDAD PRESENTADA POR UN TERCERO PERJUDICADO.

De la interpretación del artículo 105, párrafo tercero, de la Ley de Amparo se advierte que corresponde al quejoso promover la inconformidad, por ser quien tiene interés en tanto que le beneficia la concesión del amparo y, en todo caso, le perjudica la resolución que tiene por cumplida la ejecutoria dictada en el juicio de garantías, y no así al tercero perjudicado, quien carece de legitimación porque tal determinación no afecta sus intereses. Por tanto, debe declararse infundado el recurso de reclamación interpuesto contra el auto de presidencia que desecha una inconformidad presentada por un tercero perjudicado.