VI.2o.C.304 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
ESCRITO DE AGRAVIOS. SI NO SE IMPUGNÓ DE FALSA LA FIRMA QUE CALZA EL OCURSO DE PRESENTACIÓN DE DICHO LIBELO, ES SUFICIENTE PARA ESTIMAR LA EXISTENCIA DE VOLUNTAD DEL RECURRENTE PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Marzo de 2010; Pág. 2978
El hecho de que se estime falsa la firma que calza el escrito de agravios, no hace improcedente el recurso de revisión interpuesto si dentro del cuaderno de amparo obra diverso libelo no objetado, en el que expresamente se haya manifestado la voluntad del recurrente de interponer dicho recurso en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juez de Distrito en el juicio de garantías, y se solicitó al Juez que por su conducto se remitiera éste al Tribunal Colegiado, ya que tanto el escrito de agravios como el de su presentación, no pueden considerarse documentos autónomos o separados entre sí, sino como reflejo de una misma voluntad, consistente en la interposición de ese medio de impugnación. Por tanto, si no se impugnó de falsa la firma que calza el ocurso por el cual se presentó la revisión ante el Juez Federal, es suficiente para estimar la existencia de voluntad del recurrente para promover el recurso de mérito y dictar el fallo correspondiente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 219/2009. Sergio Jiménez Huerta. 14 de enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca.
Tesis relacionadas
- FIRMAS DEL RECURSO DE REVISION. SI LOS AGRAVIOS SE EXPRESARON EN UNA PIEZA DOCUMENTAL CARENTE DE FIRMAS PERO ANEXO A OTRO QUE CONTIENE LAS FIRMAS DE LOS RECURRENTES, ES INCORRECTO DESECHARLO POR ESA CIRCUNSTANCIA.
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, LA FIRMA ESTAMPADA EN EL ESCRITO POR EL QUE SE ALLEGA LA, NO SUBSANA LA DEFICIENCIA DE FALTA DE FIRMA EN AQUÉLLA.
- CONFLICTO COMPETENCIAL. NO QUEDA SIN MATERIA POR LA CONCLUSIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SI EL PUNTO A DILUCIDAR EN EL RECURSO DE QUEJA MATERIA DEL CONFLICTO, TIENE QUE VER CON LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN CONFIDENCIAL Y/O RESERVADA CONTENIDA EN LOS DOCUMENTOS QUE EXHIBIÓ LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
- JURISPRUDENCIAS O TESIS AISLADAS INVOCADAS EN LA DEMANDA DE NULIDAD. LA OMISIÓN DE PRONUNCIARSE DESTACADAMENTE RESPECTO DE ELLAS ES INSUFICIENTE PARA CONCEDER EL AMPARO SI SE ADVIERTE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL TÁCITAMENTE CONSIDERÓ QUE NO ERAN APLICABLES (ABANDONO DE LA TESIS AISLADA VI.1o.A.290 A).
- DESECHAMIENTO PARCIAL FICTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. SI FUE EN RELACIÓN CON LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO A UN JUICIO LABORAL Y EN ESA MISMA DETERMINACIÓN EL JUEZ DE DISTRITO SE DECLARÓ INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL LAUDO RESPECTIVO, CONTRA AQUÉL, POR EQUIPARACIÓN, PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA Y NO EL DE REVISIÓN.
- QUEJA CONTRA LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EN MATERIA DE SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DE ELLA EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE DECIDIÓ QUE EL AMPARO ES INDIRECTO, POR LO QUE NO PROCEDE DECLARARLA SIN MATERIA.
- MEDIOS PREPARATORIOS AL JUICIO DE DESAHUCIO PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO QUE NO CONSTA POR ESCRITO. CARECEN DE VALOR PROBATORIO SI SE TRAMITAN SIN CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- PRUEBA DE INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS. SI SE ADMITE CON EL APERCIBIMIENTO LISO Y LLANO DE TENER POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS QUE PRETENDEN PROBARSE EN CASO DE NO EXHIBIRLOS, NECESARIAMENTE DEBE HACERSE EFECTIVO, A RESERVA DE EXAMINAR SI OBRA PRUEBA EN CONTRARIO.