XV.4o.40 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
PREDIAL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ARTÍCULO 75 BIS-A, FRACCIÓN XV, DE LA LEY DE HACIENDA MUNICIPAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA DISPONGA QUE PARA LOS "EFECTOS" DEL IMPUESTO RELATIVO SE TOMARÁN EN CUENTA LAS DEFINICIONES QUE SOBRE LAS DISTINTAS CLASES DE PREDIOS Y CONSTRUCCIONES CONTIENE LA LEY DEL CATASTRO INMOBILIARIO DE LA ENTIDAD, SIN MAYOR PRECISIÓN, NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Febrero de 2010; Pág. 2886
El artículo
75 Bis-A, fracción XV, de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Baja California
dispone que para los "efectos" del impuesto predial se tomarán en cuenta las definiciones que sobre las distintas clases de predios y construcciones contiene la Ley del Catastro Inmobiliario de la entidad, sin mayor precisión, es decir, sin establecer a qué "efectos" se refiere ni en qué casos específicos deberá atenderse a una clase de predios y construcciones señalados en una diversa normatividad. No obstante, tal circunstancia no contraviene el principio de legalidad tributaria, pues debe interpretarse en relación con el propio precepto en su fracción IV, que establece en su número 1, inciso a), que la base del citado impuesto será el valor catastral que resulte de aplicar la tabla de valores catastrales unitarios autorizada para cada Municipio, el cual deberá ser equiparable al valor de mercado; es decir, no remite de una manera inmediata y directa a la autoridad fiscalizadora a determinar la clase de suelo o construcción para establecer la base del impuesto, como sí sucedería en caso de que el valor catastral no se encontrara contemplado en la referida tabla, pues como lo prevé la propia fracción IV, número 1, inciso d), en tal extremo la autoridad fiscalizadora deberá practicar un avalúo, hipótesis que regulan los diversos artículos
32
de la referida Ley del Catastro Inmobiliario y
48 del Reglamento de la Ley del Catastro Inmobiliario del Estado de Baja California para el Municipio de Tijuana
; disposiciones que deben interpretarse conjuntamente conforme al artículo
4 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tijuana, Baja California para el ejercicio fiscal del 2009
.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 356/2009. Ramón Serrano Ayala y otra. 26 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén David Aguilar Santibáñez. Secretario: Alejandro Morales Olivares.
Tesis relacionadas
- EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA PENAL. LOS ARTÍCULOS 144, FRACCIÓN II, 231 Y 255, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, AL NO PRECISAR EN FORMA CLARA Y EXACTA LO QUE DEBE ENTENDERSE POR "ESTADO DE EBRIEDAD" EN LOS DELITOS DE DAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y LESIONES CAUSADOS CON MOTIVO DEL TRÁNSITO DE VEHÍCULOS, VULNERAN ESE DERECHO FUNDAMENTAL.
- TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. AL CARECER DEL DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO, SU REMOCIÓN ORDENADA POR QUIEN CARECE DE FACULTADES PARA DECRETARLA, NO TIENE COMO CONSECUENCIA QUE SE DECLARE PROCEDENTE EL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA Y GUANAJUATO).
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO SOBRE PERSONA. LA IMPUTACIÓN DEL OFENDIDO DE QUE EL ACUSADO LE DISPARÓ, AUNADA A LAS TESTIMONIALES DE CARGO QUE SÓLO AFIRMAN HABER ESCUCHADO DETONACIONES SIN QUE LES CONSTE QUE EL INCULPADO LAS HIZO, SON INSUFICIENTES PARA FINCAR SU PROBABLE RESPONSABILIDAD EN LA COMISIÓN DEL CITADO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).