Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/166222
I.13o.T.230 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa, Laboral
- Registro digital (IUS)
- 166222
- Clave de tesis
- I.13o.T.230 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa, Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Octubre de 2009; Pág. 1378
COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA PROMOVIDA CONTRA LA RESOLUCIÓN EN LA QUE LA CAJA DE PREVISIÓN PARA TRABAJADORES A LISTA DE RAYA DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL PRETENDE MODIFICAR LA PENSIÓN JUBILATORIA QUE LES OTORGA. CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Octubre de 2009; Pág. 1378
Del reglamento que creó la Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Departamento del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal el treinta de noviembre de mil novecientos sesenta y uno, así como de los artículos
1, 6, 7 y 9 del Estatuto Orgánico de la Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal
, del artículo
6o. del Reglamento de Prestaciones de la Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal
(denominación actual), publicado en la Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal el diecinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, y del artículo
1o. de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal
, se advierte que cuando un trabajador a lista de raya al servicio del Gobierno del Distrito Federal demanda la modificación de la pensión jubilatoria otorgada por la Caja de Previsión de que se trata, con base en el Reglamento de Prestaciones de dicho organismo, resulta competente para conocer de las resoluciones de ésta el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, no obstante que el artículo 6o. del mencionado reglamento establece que las controversias que se susciten en observancia de sus disposiciones serán de la competencia de los tribunales federales, pues aun cuando existe disposición expresa en ese sentido no puede estimarse de ese modo, porque no hay alguna disposición en el mencionado reglamento que confiera facultades expresas a autoridades federales para resolver las controversias de que se trata; además, debe atenderse a la naturaleza jurídica de la Caja de Previsión como organismo público descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, que forma parte de la administración pública paraestatal del Distrito Federal, cuyo gobierno está a cargo de un consejo directivo, siendo su presidente el oficial mayor del Gobierno del Distrito Federal, con facultades indelegables del consejo para aprobar y, en su caso, modificar a propuesta del director general el citado reglamento, así como conceder, negar, suspender, modificar y, en su caso, revocar, a propuesta del director general, las condiciones de las prestaciones y servicios que otorga el organismo; de ahí que la competencia para conocer de la demanda promovida contra la resolución emitida por la Caja de Previsión en la que pretende modificar la pensión jubilatoria que otorga a los trabajadores a lista de raya del Gobierno del Distrito Federal, corresponde al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, toda vez que la cuestión relativa a las pensiones que otorga el Estado constituye una relación de tipo administrativo y no laboral, pues se está modificando una situación jurídica ajena a la relación de trabajo entre el servidor público y la dependencia relativa que afecta la esfera jurídica del trabajador, es decir, no se trata de la relación de trabajo existente entre el Gobierno del Distrito Federal y los mencionados trabajadores, sino que constituye una relación de tipo administrativo.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Competencia 20/2008. Suscitada entre la Segunda Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Tercera Sala Ordinaria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. 9 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretaria: Yolanda Rodríguez Posada.
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO EN EL QUE SE DEMANDA LA EJECUCIÓN DE UN CONVENIO DE CONCILIACIÓN QUE APROBÓ Y SANCIONÓ UNA OFICINA ESTATAL DEL CENTRO FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y REGISTRO LABORAL. CORRESPONDE AL TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN LA ENTIDAD FEDERATIVA EN DONDE AQUÉLLA SE UBIQUE.
- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. AL SER EL ORGANISMO QUE ADMINISTRA LOS RECURSOS RELATIVOS, Y CONTAR CON LA INFORMACIÓN Y LOS MEDIOS NECESARIOS A SU ALCANCE, LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA PARA ACREDITAR LA CANTIDAD QUE POR CONCEPTO DE APORTACIONES SE HA GENERADO A FAVOR DEL TRABAJADOR.
- IMPEDIMENTOS FORMULADOS POR JUECES DE DISTRITO EN MATERIA LABORAL PARA CONOCER DE DEMANDAS DE AMPARO EN LAS QUE SE IMPUGNÓ LA LEY FEDERAL DE REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. METODOLOGÍA QUE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CON JURISDICCIÓN EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO DEBEN SEGUIR PARA SU RESOLUCIÓN.
- SUSPENSIÓN CONTRA LA EJECUCIÓN PARCIAL DE UN LAUDO CONDENATORIO. CARECE DE MATERIA CUALQUIER MEDIO DE IMPUGNACIÓN INTENTADO POR EL TRABAJADOR CONTRA LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD DEL TRABAJO DE REALIZAR AQUÉLLA, SI LA PETICIÓN SE PRESENTA CON POSTERIORIDAD AL DICTADO DE LA SENTENCIA EN EL AMPARO DIRECTO QUE CONCEDIÓ AL PATRÓN LA PROTECCIÓN FEDERAL.
- RESOLUCIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LO ES AQUELLA POR LA QUE EL TRIBUNAL LABORAL REMITE LA DEMANDA AL CENTRO DE CONCILIACIÓN, FEDERAL O ESTATAL, PARA QUE SE AGOTE LA ETAPA CONCILIATORIA PREJUDICIAL Y NO EL ACUERDO DE ARCHIVO DEFINITIVO QUE EMITE UNA VEZ QUE EL CENTRO RESPECTIVO ACUSA RECIBO DEL EXPEDIENTE.
- PRUEBA CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS A CARGO DE DIRECTORES, ADMINISTRADORES, GERENTES Y, EN GENERAL, DE LAS PERSONAS QUE EJERZAN FUNCIONES DE DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 787 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. AL DESAHOGARSE NO ESTÁN OBLIGADOS A DEMOSTRAR LOS CARGOS IMPUTADOS POR EL TRABAJADOR.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA DEMANDA PROMOVIDA POR UN TRABAJADOR EN LA QUE EJERCITA, EN FORMA INDEPENDIENTE, TANTO ACCIONES DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO COMO LABORALES. DEBE FINCARSE A FAVOR TANTO DE UNA JUNTA ESPECIAL DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE COMO DE LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, A EFECTO DE QUE EN FORMA SEPARADA CONOZCAN DE LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES A LA MATERIA EN LA CUAL EJERCEN JURISDICCIÓN.
- PRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL. ES INCORRECTA LA DETERMINACIÓN DE LA JUNTA QUE CON MOTIVO DE LA INASISTENCIA DEL PERITO DEL TRABAJADOR NOMBRADO POR ELLA, REQUIERE AL DEL PATRÓN PARA QUE SE PRESENTE DE NUEVA CUENTA PARA RATIFICAR SU DICTAMEN, DESPUÉS DE QUE TUVO POR RENDIDA SU OPINIÓN TÉCNICA.