XVI.1o.A.T.32 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
REELECCIÓN DE LOS MAGISTRADOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUANAJUATO. NO ES UNA FACULTAD SOBERANA DEL CONGRESO LOCAL, PORQUE PARA RESOLVER LA PROPUESTA RELATIVA, ÉSTE QUEDA VINCULADO AL DICTAMEN EMITIDO POR LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN DEL PODER JUDICIAL DE LA ENTIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 2060
De conformidad con los artículos
63, fracción XXI y 87 de la Constitución Política del Estado de Guanajuato
, en relación con los numerales
55-L a 55-O de la Ley Orgánica del Poder Judicial
local, el Poder Legislativo de la entidad tiene atribuciones para aprobar la propuesta de reelección de los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, siempre y cuando los aspirantes, de acuerdo con el dictamen emitido por la Comisión de Evaluación del Poder Judicial, hayan actuado en su primer periodo con estricto apego a los principios que rigen la función judicial. Por tanto, el referido dictamen vincula al Congreso del Estado, pues constituye la base objetiva para conocer la evaluación de las actividades realizadas por el Magistrado aspirante durante el desempeño de su encargo, a partir de la cual aquél debe resolver la propuesta relativa. Consecuentemente, la reelección de los citados Magistrados no es una facultad soberana del Congreso del Estado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 333/2008. Congreso del Estado de Guanajuato. 6 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto Rojas Caballero. Secretario: Jorge Eduardo Ramírez Téllez.
Tesis relacionadas
- MAGISTRADOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUANAJUATO. DEBEN SER ELEGIDOS LIBREMENTE POR EL CONGRESO LOCAL DENTRO DE LA TERNA QUE LE PRESENTEN EL GOBERNADOR O EL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO.
- MAGISTRADOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. SU ELECCIÓN POR PARTE DEL CONGRESO LOCAL ES UN ACTO SOBERANO EMITIDO EN USO DE FACULTADES DISCRECIONALES, POR LO QUE EN SU CONTRA NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE LA MATERIA.
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CASO EN QUE SU EXAMEN ES IMPROCEDENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN ACORDE CON EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE CONCEDERLA A UN MAGISTRADO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO PARA QUE NO SEA SEPARADO DE SU CARGO, ANTE LA OMISIÓN DEL CONGRESO LOCAL DE RESOLVER EN EL TÉRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 47, FRACCIÓN XXIII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA ENTIDAD SOBRE LA PROPUESTA DEL GOBERNADOR DE NO RATIFICARLO.
- JUICIO POLÍTICO PREVISTO EN LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO. NO DEBE EXIGIRSE SU OBSERVANCIA PARA RESPETAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA EN LA REMOCIÓN DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES POR LA LEGISLATURA LOCAL, EN EJERCICIO DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY ELECTORAL ESTATAL.