Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/170899
XXI.1o.P.A.83 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 170899
- Clave de tesis
- XXI.1o.P.A.83 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Noviembre de 2007; Pág. 763
SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CASO EN QUE SU EXAMEN ES IMPROCEDENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN ACORDE CON EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Noviembre de 2007; Pág. 763
Si la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Guerrero al resolver el recurso de revisión promovido contra la resolución de una Sala Regional ordena a ésta tener por no actualizada la causa de sobreseimiento que invocó y resolver el fondo de la controversia sometida a su consideración, y contra la nueva resolución se interpone el citado recurso, aquélla no puede, contrario a lo que ya había resuelto en relación con la mencionada causa, declarar que sí es operante, revocar la sentencia reclamada y sobreseer en el juicio, ya que la interpretación de los artículos
74, fracción IV y 75, fracción II, del Código de Procedimientos Contenciosos Administrativos del Estado
, debe ser en el sentido de que agotó su facultad para invocar la misma causa de sobreseimiento que había desestimado desde que se pronunció por primera ocasión, acorde con el principio de cosa juzgada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 122/2007. Humberto Valle Reyes y otros. 5 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: José Sierra Vega.
Tesis relacionadas
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE, PROCEDE EL RECURSO DE REVISIÓN PREVIO AL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA UNA SENTENCIA DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE SONORA.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCIÓN POR LA CUAL EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD POR INCOMPETENCIA LEGAL Y ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE A UN TRIBUNAL DIVERSO. CORRESPONDE A UN JUEZ DE DISTRITO.
- REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO SI SE PROMUEVE ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, CONTRA LA DETERMINACIÓN DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO, AL NO ESTAR PREVISTA SU INTERPOSICIÓN EN EL CÓDIGO ADJETIVO LOCAL DE LA MATERIA.
- PENSIÓN ALIMENTICIA. LA SENTENCIA QUE REDUCE O CANCELA LA ESTABLECIDA PROVISIONALMENTE, POR REGLA GENERAL, NO ES SUSCEPTIBLE DE EJECUTARSE SI SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN SU CONTRA.
- TACHAS DE TESTIGOS, INCIDENTE DE. AL OMITIRSE SU RESOLUCIÓN EN PRIMERA INSTANCIA, EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE PROCEDER A SU ESTUDIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO EMITIDO POR EL MAGISTRADO PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, EN EL QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE AMPARO O UN RECURSO, CUANDO SE ALEGUE SU NOTORIA IMPROCEDENCIA.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON SI CON MOTIVO DEL SEGUNDO O ULTERIOR JUICIO DE AMPARO DIRECTO, SE HACEN VALER VIOLACIONES PROCESALES PREEXISTENTES, QUE NO FUERON IMPUGNADAS OPORTUNAMENTE, NI ADVERTIDAS EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.