Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197841
XXI.1o.82 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 197841
- Clave de tesis
- XXI.1o.82 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 739
TACHAS DE TESTIGOS, INCIDENTE DE. AL OMITIRSE SU RESOLUCIÓN EN PRIMERA INSTANCIA, EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE PROCEDER A SU ESTUDIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 739
En términos de lo dispuesto por el artículo 331 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guerrero, la petición de tachas se sustancia incidentalmente en cuaderno por separado y su resolución se reserva para la sentencia definitiva. Ahora bien, al omitirse lo anterior, el tribunal de alzada puede proceder a su resolución, ya que no se trata de los recursos a que se refiere el diverso numeral 396, fracción IV, del cuerpo legal en cita, los cuales deben declararse sin materia y ordenar su archivo cuando no han sido resueltos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 341/97. Emeterio Mosso Vázquez. 26 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio Cuenca Zamora.
Tesis relacionadas
- PENSIÓN ALIMENTICIA. LA SENTENCIA QUE REDUCE O CANCELA LA ESTABLECIDA PROVISIONALMENTE, POR REGLA GENERAL, NO ES SUSCEPTIBLE DE EJECUTARSE SI SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN SU CONTRA.
- PRESCRIPCIÓN POSITIVA. TANTO LAS ENTIDADES FIDUCIARIAS COMO LAS FIDEICOMISARIAS DE UN FIDEICOMISO EJERCEN UNA POSESIÓN DERIVADA SOBRE EL BIEN FIDEICOMITIDO, QUE IMPIDE QUE SE REÚNA EL PRIMER ELEMENTO DE AQUELLA ACCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL, CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE APRUEBA LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES DE CONSIGNACIÓN DE PAGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- RECLAMACIÓN SIN MATERIA, CUANDO SE DICTA RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, QUE CAUSA EJECUTORIA, Y EL RECURSO TIENE POR OBJETO EXAMINAR LA LEGALIDAD DE DETERMINACIONES RELACIONADAS CON EL INCIDENTE RESPECTIVO.
- RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO EN EFECTO PREVENTIVO. SU ANÁLISIS DEBE SER PREVIO AL ESTUDIO DE LA APELACIÓN INTERPUESTA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CASO EN QUE SU EXAMEN ES IMPROCEDENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN ACORDE CON EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- CONFLICTO COMPETENCIAL POR RAZÓN DE TERRITORIO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. EL CONOCIMIENTO PREVIO DERIVADO DE HABER RESUELTO UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 34, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, SIEMPRE QUE SE TRATE DEL MISMO JUICIO DE ORIGEN.
- PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE ORDENA SU CANCELACIÓN O REDUCCIÓN, CONTRA LA CUAL SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, NO ES EJECUTABLE INMEDIATAMENTE, SINO HASTA QUE CAUSE EJECUTORIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).