VI.T.83 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
RECURSO DE REVISIÓN. LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO QUE RESUELVE SOBRE EL REGISTRO DE UN SINDICATO TRAMITADO ANTE ELLA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 2058
Los órganos judiciales y jurisdiccionales, por regla general, carecen de legitimación para interponer el recurso de revisión en contra de las sentencias dictadas en amparo indirecto que resuelven sobre la constitucionalidad de una de sus resoluciones, en virtud de que la característica fundamental de su función, conforme al artículo
17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, es la completa y absoluta imparcialidad, y el total desapego al interés de las partes, sean privadas o públicas; sin embargo, si la resolución reclamada no fue emitida en una instancia jurisdiccional, sino que deriva de un proceso o trámite administrativo en donde no existe conflicto entre partes, entonces, la sentencia pronunciada en amparo indirecto puede impugnarse por la Junta de Conciliación y Arbitraje, tal como acontece en el trámite de registro de sindicatos previsto en los artículos
365 a 367 de la Ley Federal del Trabajo
, cuyo procedimiento es un acto unilateral que inicia con la petición a la autoridad laboral, a la que deben acompañarse por duplicado los documentos referidos en las facciones I a IV del citado artículo 365, y una vez entregada la documentación relativa a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en competencia federal, o a las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje, en materia local, éstas tendrán un plazo no mayor a sesenta días para resolver al respecto, y si transcurrido dicho término no lo hacen, los solicitantes podrán requerirla para que dicte resolución, y de no hacerlo en los siguientes tres días, se tendrá por hecho el registro para todos los efectos legales, quedando obligada la autoridad a expedir, dentro de los tres días posteriores, la constancia respectiva; de donde se concluye que en dicho trámite no existe una etapa contenciosa que deba ser resuelta mediante alguna resolución jurisdiccional u otra análoga a ésta y, por ende, la Junta de Conciliación y Arbitraje tiene legitimación para interponer dicho medio de impugnación.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 54/2009. Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla. 23 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Alvarado Echavarría. Secretario: José Alejandro Rosales Domínguez.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 28/2014
, de la Segunda Sala de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 76/2014 (10a.) de título y subtítulo: "
RECURSO DE REVISIÓN. LA JUNTA ESPECIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE RECLAMÓ LA NEGATIVA A REGISTRAR UN SINDICATO O LA TOMA DE NOTA DE CAMBIO DE SU DIRECTIVA
."
Tesis relacionadas
- RECURSO DE REVISIÓN. LA JUNTA ESPECIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE RECLAMÓ LA NEGATIVA A REGISTRAR UN SINDICATO O LA TOMA DE NOTA DE CAMBIO DE SU DIRECTIVA.
- RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SU INTERPOSICIÓN VÍA BUZÓN JUDICIAL, CUANDO SE DIRIGE A UN JUZGADO DE DISTRITO DISTINTO AL QUE EMITIÓ LA SENTENCIA RECURRIDA, NO INTERRUMPE EL PLAZO CORRESPONDIENTE.
- LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. CARECEN DE ELLA LOS ÓRGANOS DEL ESTADO QUE LAS EMITEN O PROMULGAN CUANDO LA SENTENCIA IMPUGNADA DEJA INTOCADA LA PRESUNCIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA RECLAMADA.
- CONSULTA PREVIA A LAS COMUNIDADES Y PUEBLOS INDÍGENAS. EL ANÁLISIS QUE SE REALICE EN EL JUICIO DE AMPARO SOBRE SU OMISIÓN DEBE RELACIONARSE CON LA AFECTACIÓN A LA ESFERA JURÍDICA DE LA PARTE QUEJOSA.
- LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. CARECE DE ELLA QUIEN NO SUFRE PERJUICIO CON LA DECISIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO, EN CUYO SUPUESTO PROCEDE EL DESECHAMIENTO DEL RECURSO.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO. LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO CONTRA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA EN LA QUE SE RECLAMAN ACTOS U OMISIONES DERIVADAS DE SU POTESTAD.
- ATRACCIÓN. NO PROCEDE EJERCER DICHA FACULTAD PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN EN EL QUE SE PLANTEA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO DE LA LEY DE AMPARO, Y QUE SE INTERPONE CONTRA EL DESECHAMIENTO DE UNA DEMANDA DE GARANTÍAS.
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. CASO EN QUE PUEDEN PLANTEARSE AGRAVIOS TENDIENTES A DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS PRECEPTOS APLICADOS EN LA SENTENCIA RECLAMADA, NO OBSTANTE LA EXISTENCIA DE UN AMPARO DIRECTO PREVIO.