RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA EN EL DELITO DE CONTRABANDO. ES INFUNDADO EL PROMOVIDO CON BASE EN LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 560 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, FUNDAMENTADO EN LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL QUE SE DECLARÓ LA NULIDAD DEL OFICIO LIQUIDATORIO EMITIDO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL PAÍS DE ORIGEN DE LA MERCANCÍA.

Es infundado el reconocimiento de inocencia promovido por el sentenciado con base en las fracciones I y II del artículo 560 del Código Federal de Procedimientos Penales , cuando aporta como fundamento de su solicitud la resolución dictada en un recurso de revocación en el que la autoridad administrativa declaró la nulidad del oficio liquidatorio emitido en el procedimiento administrativo en materia aduanera por falta de fundamentación y motivación del procedimiento para determinar el país de origen de la mercancía. Esto es así, ya que los supuestos normativos contenidos en las fracciones mencionadas sólo se actualizan en el caso de que las nuevas pruebas recabadas tornen ineficaces las consideradas originalmente, hasta el punto de que hagan cesar sus efectos y demuestren la no responsabilidad del sentenciado. Lo que no ocurre en la hipótesis referida, cuenta habida que la resolución de un recurso de revocación en las condiciones apuntadas necesariamente es para el efecto de que se emita una nueva determinación en la que se purgue el vicio formal señalado, mas no invalidar las pruebas en que se fundó la sentencia ejecutoriada, pues la autoridad resolutora de manera alguna determinó la inexistencia del adeudo fiscal y menos aún que el sentenciado no haya cometido el delito de contrabando. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.