INCIDENTE DE NULIDAD. EL PROMOVIDO EN EL JUICIO CONTRA LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, NO SUSPENDE EL TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA ÉSTA, PERO CUANDO DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN TENGA QUE RESOLVERSE, EL JUICIO DEBE SUSPENDERSE HASTA QUE SE PRONUNCIE RESOLUCIÓN FIRME EN AQUÉL.

De conformidad con el artículo 1350 del Código de Comercio , la regla aplicable a todos los incidentes mercantiles es que se sustancian sin suspender el trámite del juicio en lo principal, y a este respecto, la palabra "juicio" debe ser entendida como el proceso que incluye todas las instancias de las que conste, en el particular, la primera y la segunda; interpretación que resulta acorde con los artículos 14 y 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , los cuales mencionan la palabra "juicio", refiriéndose a todas las instancias en las que se desarrolla el proceso; aunque el último precepto constitucional aplicado analógicamente a la materia civil. Sin embargo, el artículo 319 del Código Federal de Procedimientos Civiles , aplicable supletoriamente al código mercantil, en términos de su artículo 1054 , reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el trece de junio de dos mil tres, dispone que tratándose de los incidentes sobre declaración de nulidad de lo actuado, aun cuando no suspende el curso del procedimiento, si el negocio llegare a ponerse en estado de fallarse, sin haberse pronunciado resolución firme que decida el incidente, se suspenderá hasta que éste sea resuelto. Por lo que, si bien es cierto que la promoción del incidente de nulidad por una de las partes en el juicio en contra de la notificación de la sentencia de primer grado no suspende el trámite del recurso de apelación interpuesto por su contraparte, en contra de dicho fallo de primera instancia, también lo es que al llegar al punto en que dicho recurso tenga que resolverse, el trámite debe suspenderse hasta que se pronuncie resolución firme por el juzgador de origen en el incidente de nulidad mencionado; si por el contrario se resuelve el recurso de apelación, se violan las garantías de audiencia y debido proceso legal, consagradas en el artículo 14 constitucional, al transgredir las formalidades esenciales del procedimiento, dejando sin defensa al quejoso y trascendiendo al resultado del fallo de apelación impugnado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.