Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167029
I.11o.C.207 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 167029
- Clave de tesis
- I.11o.C.207 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 1862
ARRENDAMIENTO. LA PRESUNCIÓN LEGAL DE TENER POR PAGADAS LAS RENTAS ANTE LA FALTA DE ENTREGA DE RECIBOS Y DEL REQUERIMIENTO DE PAGO DEL ARRENDADOR, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 2448 E DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO OPERA CUANDO EXISTE CONFESIÓN JUDICIAL DEL ARRENDATARIO EN EL SENTIDO DE QUE NO HA PAGADO LAS RENTAS QUE SE LE RECLAMAN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 1862
La presunción legal prevista en el artículo
2448 E del Código Civil para el Distrito Federal
de tener por pagadas las rentas ante la falta de entrega de recibos y del requerimiento de pago del arrendador, sólo opera cuando el arrendatario opone la excepción correspondiente, alegando que sí hizo el pago en su oportunidad, pero que no le entregaron los recibos que lo amparen; sin embargo, cuando el propio inquilino confiesa el incumplimiento del pago de las rentas reclamadas por razones diversas, de ninguna manera puede surtir efectos dicha presunción, ni aun ante la falta de demostración del requerimiento respectivo, dado que la intención del legislador plasmada en dicho precepto, no tiene como finalidad eximir al inquilino de la obligación de pago de las rentas efectivamente adeudadas, sino sólo de protegerlo para el caso de que pagadas todas las rentas, sin que el arrendador le otorgue los recibos correspondientes, éste no le reclame en forma ilimitada aquéllas, abusando del hecho de que no le haya entregado los recibos respectivos.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 244/2009. Marcia Toledo Ruiz. 21 de mayo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: María Concepción Alonso Flores. Secretaria: Xochitl Vergara Godínez.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA NEGATIVA A TENER POR NOMBRADOS ABOGADOS PATRONOS. LA RESOLUCIÓN QUE LO DECLARE FUNDADO NO SÓLO DEBE TENERLOS POR AUTORIZADOS, SINO REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO A PARTIR DEL AUTO RECURRIDO DECLARADO ILEGAL.
- PAGO DE LO INDEBIDO. EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1257 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NAYARIT, EL JUEZ DEBE CONDENAR TANTO A LA DEVOLUCIÓN DE AQUÉL, COMO AL PAGO DEL INTERÉS LEGAL DE LA CANTIDAD ENTREGADA, CUANDO SE ADVIERTA LA MALA FE DE QUIEN LO RECIBIÓ, AUN CUANDO ESTO ÚLTIMO NO SE HAYA DEMANDADO.
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. PROCEDE TENER POR DESISTIDOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS A LOS QUEJOSOS, SI LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, POR HABERSE INTERPUESTO ESE RECURSO, NO HA CAUSADO EJECUTORIA, YA SEA POR MINISTERIO DE LEY O POR DECLARACIÓN JUDICIAL.
- AGRAVIOS EN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LA LEY DE AMPARO. PROCEDE SU ANÁLISIS CUANDO SE PLANTEEN ASPECTOS DE CONSTITUCIONALIDAD O CONVENCIONALIDAD INOBSERVADOS POR EL JUEZ DE DISTRITO, TANTO EN EL PROCESO, COMO EN EL DICTADO DE LA SENTENCIA, Y NO DECLARARLOS INOPERANTES BAJO EL ARGUMENTO DE QUE AQUÉL NO VIOLA DERECHOS FUNDAMENTALES.
- CHEQUES. OBJECIÓN AL PAGO POR NOTORIA FALSIFICACIÓN DE LA FIRMA (PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO). LA PRESUNCIÓN LEGAL DERIVADA DEL ARTÍCULO 89 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ADMITE COMO PRUEBAS EN SU CONTRA LAS PRESUNCIONES GRAVES QUE SE DESPRENDAN DE LA INVEROSIMILITUD DE LOS HECHOS NARRADOS EN LA DEMANDA Y DEL RESTO DEL MATERIAL PROBATORIO.
- AGUAS RESIDUALES. EL ARTÍCULO 282 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, QUE EXIGE CUMPLIR CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS POR LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA PARA QUE OPERE LA EXENCIÓN DEL PAGO DEL DERECHO POR USO O APROVECHAMIENTO DE CUERPOS RECEPTORES POR SU DESCARGA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE DESECHARLA POR EXTEMPORÁNEA O SOBRESEER EN EL JUICIO, CUANDO EN ELLA SE RECLAME LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 81 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, RESPECTO A LA ORDEN DE NOTIFICACIÓN POR LISTA DE ACUERDOS, DE LA SENTENCIA RECLAMADA.
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES. NO SE CONFIGURA ESTE DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 247, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, CUANDO LA DENUNCIA OBEDECE A LO MANIFESTADO POR EL INCULPADO EN EL DESAHOGO DE UNA PRUEBA CONFESIONAL EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CON ÁNIMO DE DEFENSA, TENDIENTES A DEMOSTRAR SU EXCEPCIÓN.