REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO RELATIVA A LA NO APLICABILIDAD DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL NO PUEDE CONSIDERARSE COMO LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE ÉSTE PARA LA PROCEDENCIA DE AQUEL RECURSO.

Si el tribunal colegiado de circuito lleva a cabo un ejercicio mediante el cual señala que, por determinadas razones, no resulta aplicable al caso concreto un determinado artículo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no puede considerarse que esté realizando su interpretación directa, en virtud de que con dicha acción no desentraña, esclarece o revela su sentido, ni toma en cuenta otros aspectos de tipo histórico, político, social y económico para dicho propósito. Así, si el tribunal colegiado de circuito sostiene la no aplicabilidad del artículo 19 constitucional , en tanto que regula la situación jurídica de un procesado antes del dictado de la sentencia de primera instancia, y en el caso se trata de la impugnación -a través del amparo directo- de una sentencia de segunda instancia, tal determinación no constituye un ejercicio interpretativo que pueda tomarse en cuenta como condición de procedencia del recurso de revisión en amparo directo.