I.6o.P.115 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
USO INDEBIDO DE DOCUMENTO PÚBLICO. LA HIPÓTESIS DE "AL QUE PARA OBTENER UN BENEFICIO HAGA USO INDEBIDO DE UN DOCUMENTO VERDADERO EXPEDIDO A FAVOR DE OTRO, COMO SI HUBIERA SIDO EXPEDIDO A SU NOMBRE", SE ACTUALIZA CUANDO EL INCULPADO INGRESA AL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO METRO, UNA VEZ QUE ACTIVA EL SENSOR DEL TORNIQUETE DE CORTESÍA CON LA CREDENCIAL PARA ADULTOS MAYORES DE SU PROGENITORA INDEPENDIENTEMENTE DE QUE UTILICE DICHO MEDIO DE TRANSPORTE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Mayo de 2009; Pág. 1133
El tipo penal del delito de uso indebido de documento público previsto y sancionado en el artículo
339, párrafo segundo, del Código Penal para el Distrito Federal
, en su hipótesis de "al que para obtener un beneficio haga uso indebido de un documento verdadero expedido a favor de otro, como si hubiera sido expedido a su nombre", contiene dentro de sus elementos constitutivos, el normativo "al que para obtener un beneficio", el cual debe entenderse como alcanzar o hacerse de una utilidad, provecho o ganancia. En ese sentido, resulta inconcuso que dicha hipótesis se actualiza cuando el sujeto activo ingresa al Sistema de Transporte Colectivo Metro, una vez que activa el sensor del torniquete de cortesía con la credencial para adultos mayores que el Gobierno del Distrito Federal, Sistema de Transporte Colectivo, expidió a su progenitora; lo anterior es así, toda vez que la conducta con la que obtuvo el beneficio a que se refiere el tipo penal se actualiza al no efectuar el pago correspondiente del boleto que se requiere para ingresar a ese medio de transporte, independientemente de que el infractor de la norma penal lo utilice, pues el beneficio lo obtuvo desde el momento en que accesó por el torniquete de cortesía sin realizar el pago exigido para ello.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 80/2009. 31 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Tereso Ramos Hernández. Secretario: Claudio Ojeda Pinacho.
Tesis relacionadas
- DETENCIÓN EN FLAGRANCIA. SE ACTUALIZA, AUN CUANDO EL SUJETO ACTIVO SE TRASLADE DE UNA DE LAS ESTACIONES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO METRO A OTRA, SI SE LE PERSIGUIÓ EN FORMA MATERIAL INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE HABER COMETIDO EL HECHO DELICTIVO Y, EN SU CASO, FUE SEÑALADO POR LA VÍCTIMA PARA SU APREHENSIÓN.
- VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. SI SE RECLAMA EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO, ASÍ COMO LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA Y DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, SIN LLEGAR A LA ETAPA INTERMEDIA, SE EMITIÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA, EN VIRTUD DE QUE EL ACUSADO SE SUJETÓ AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, ELLO ORIGINA QUE AQUÉLLAS QUEDEN IRREPARABLEMENTE CONSUMADAS, Y ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XVII, DE LA LEY DE LA MATERIA.
- INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. SI UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO RECLAMA EL DESPOSEIMIENTO DE UN VEHÍCULO, NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITARLO LA TARJETA DE CIRCULACIÓN, SINO ADEMÁS DEBE DEMOSTRAR QUE DE DICHO DOCUMENTO SE DESPRENDE QUE ES PROPIETARIO CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE EMBARGO Y QUE LOS DERECHOS DERIVADOS DE ELLA ESTÁN VIGENTES A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. LA EXISTENCIA DE RECURSOS DE APELACIÓN PENDIENTES DE RESOLVER, POR REGLA GENERAL, NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA QUE OPERE, TODA VEZ QUE LAS PARTES ESTÁN OBLIGADAS A IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO HASTA EL AUTO DE CITACIÓN PARA SENTENCIA O AL DE ALEGATOS (CÓDIGO DE COMERCIO POSTERIOR A LAS REFORMAS DE VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPARO. PROCEDE NEGARLA CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA EJECUCIÓN DEL AUTO QUE ORDENÓ RENDIR UN INFORME Y SE COMPULSE ALGÚN ASIENTO O DOCUMENTO EXISTENTE EN LIBROS, CUADERNOS O ARCHIVOS DE LA RECURRENTE Y QUE CONSTITUYE EL ACERVO PROBATORIO EN LA INTEGRACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, POR SER PREPONDERANTE EL BENEFICIO DE LOS INTERESES SOCIALES EN LA PERSECUCIÓN DE UN POSIBLE HECHO DELICTUOSO.
- SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. PROCEDE CONCEDERLA PARA QUE UN SERVIDOR PÚBLICO ELECTO MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NO TOME POSESIÓN DEL CARGO, MIENTRAS SE RESUELVE EN LO PRINCIPAL EL JUICIO EN QUE SE RECLAMÓ ESA DESIGNACIÓN, SIEMPRE QUE LA LEY QUE RIJA AL ÓRGANO DE QUE SE TRATE, ESTABLEZCA UN SUPUESTO PARA CUBRIR SUS AUSENCIAS.
- RECURSO DE QUEJA. PROCEDE CONTRA EL AUTO EN QUE UN JUEZ DE DISTRITO ACEPTA LA COMPETENCIA PREVIAMENTE DECLINADA POR OTRO JUZGADOR DE AMPARO Y, EN ESE MISMO PROVEÍDO, DESECHA LA DEMANDA RELATIVA, CON BASE EN UN ARGUMENTO VINCULADO CON LA PROPIA ACEPTACIÓN DE LA COMPETENCIA.
- EFECTIVIDAD DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE OTORGA PARA EL EFECTO DE QUE UN PERMISIONARIO DEVUELVA UN VEHÍCULO RETENIDO POR LA COMISIÓN DE UNA INFRACCIÓN A LA LEY DE CAMINOS, PUENTES Y AUTOTRANSPORTE FEDERAL, NO DEBE CONDICIONARSE AL PREVIO PAGO DE LOS SERVICIOS DE ARRASTRE Y DEPÓSITO VEHICULAR, PORQUE LA QUEJOSA CUENTA CON LA POSIBILIDAD DE OTORGAR UNA GARANTÍA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 132, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.