Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167212
I.15o.A.132 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 167212
- Clave de tesis
- I.15o.A.132 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Mayo de 2009; Pág. 1093
PROTECCIÓN A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES EN EL DISTRITO FEDERAL. LAS DISPOSICIONES DE LA LEY RELATIVA, DE SU REGLAMENTO Y DE LA LEGISLACIÓN PARA EL FUNCIONAMIENTO DE ESTABLECIMIENTOS MERCANTILES, QUE IMPONEN A LOS PROPIETARIOS, POSEEDORES O RESPONSABLES DE LOCALES Y LUGARES DE HOSPEDAJE, O BIEN EN LOS QUE SE EXPENDAN AL PÚBLICO ALIMENTOS O BEBIDAS PARA SU CONSUMO EN ÉSTOS, LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR DIVERSAS ACCIONES PARA EVITAR QUE SE FUME EN ESPACIOS CERRADOS LIBRES DE HUMO, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE COMERCIO CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 5o. CONSTITUCIONAL (REFORMAS PUBLICADAS EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 4 DE MARZO DE 2008).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Mayo de 2009; Pág. 1093
El hecho de que los artículos
1 Bis, fracciones I y III, 5, fracciones VIII y IX, 10, fracciones I, X Ter y XIII, 13, 14, 16 y 20 de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal
;
15, 16, 17, 20, 21, 22 y 23
del Reglamento de esa ley; y,
3 Bis, 9, fracciones XXVI y XXVII, 10, fracción I, y 11 de la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles del Distrito Federal
, impongan a los sujetos mencionados diversas obligaciones relacionadas con la prohibición de fumar en espacios cerrados libres de humo de dichos locales y establecimientos, y prevean hipótesis de infracciones para el caso de un correlativo desacato, no quebranta la garantía de libertad de comercio, pues esos deberes no impiden que se realice la actividad mercantil ni obstaculizan el funcionamiento de los respectivos giros, sino sólo regulan el ejercicio del comercio en función de otro derecho fundamental que es el de la salud pública que consagra el artículo
4o. constitucional
. Además, de acuerdo con el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la obligación de los gobernados de cumplir con las leyes, reglamentos y normas generales que regulan el comercio, no viola la relativa garantía de libertad, a pesar de que entrañe el cumplimiento de ciertas cargas, siempre que no coarte de manera absoluta el derecho de desarrollar la actividad mercantil, como en el caso sucede.
DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 361/2008. Winsa, S.A. 8 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.
Tesis relacionadas
- PROTECCIÓN A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES EN EL DISTRITO FEDERAL. LOS ARTÍCULOS 13, 14 Y 15 DE LA LEY RELATIVA, QUE IMPONEN A LOS PROPIETARIOS, POSEEDORES O RESPONSABLES DE LOCALES CERRADOS Y ESTABLECIMIENTOS DE HOSPEDAJE, O BIEN EN LOS QUE SE EXPENDAN AL PÚBLICO ALIMENTOS O BEBIDAS PARA SU CONSUMO EN EL LUGAR, LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR DIVERSAS ACCIONES PARA EVITAR QUE SUS CLIENTES NO FUMADORES INHALEN EL HUMO PRODUCIDO POR AQUELLAS PERSONAS QUE TIENEN ESE HÁBITO, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.
- PROTECCIÓN A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES EN EL DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY RELATIVA, QUE ESTABLECE LA RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA CON EL INFRACTOR, DE LOS PROPIETARIOS, POSEEDORES O RESPONSABLES DE LOS LOCALES CERRADOS Y ESTABLECIMIENTOS DE QUE SE TRATE, POR NO COADYUVAR EN LA VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PROPIA LEY, NO VIOLA LA GARANTÍA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.