EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE AMPARO A UN ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO SEÑALADO COMO TERCERO PERJUDICADO. LA FALTA EN LA CONSTANCIA RELATIVA DE LA INFORMACIÓN RESPECTO DE QUE SE LE CORRIÓ TRASLADO CON COPIA DE LA DEMANDA Y, EN SU CASO, DE SU ACLARACIÓN, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE AMERITA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.

El Más Alto Tribunal del país en diversos criterios ha sustentado que la falta o irregularidad en el emplazamiento a juicio constituye la violación procesal de mayor magnitud y de carácter más grave. En ese orden de ideas, la constancia de emplazamiento al juicio de amparo a un organismo público descentralizado señalado como tercero perjudicado, debe contener la información respecto de que se le corrió traslado con copia de la demanda y, en su caso, de su aclaración, a fin de tener testimonio fehaciente de que sí se le llamó a juicio y se le entregaron los documentos mencionados. Consecuentemente, la falta de dichas formalidades constituye una violación procesal que amerita la reposición del procedimiento, de conformidad con el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo , ya que se le impidió a dicho tercero acudir al juicio de garantías y, por tanto, se le dejó en estado de indefensión. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.