XVIII.2o.P.A.1 P (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Común, Penal
CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO POR SUSTITUCIÓN PROCESAL. SE ACTUALIZA ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO CONTRA UNA SENTENCIA DEFINITIVA EN MATERIA PENAL, SI DURANTE SU TRAMITACIÓN EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA (POR PERDÓN DEL OFENDIDO) CON EFECTOS DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 17, Septiembre de 2022; Tomo V; Pág. 5148
Hechos: Se promovió juicio de amparo directo contra la sentencia dictada por una Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos en la que se resolvió el recurso de casación que el quejoso interpuso contra la sentencia definitiva dictada en su contra; durante su tramitación, el representante de la masa hereditaria de la víctima del delito compareció ante el Tribunal de Enjuiciamiento para otorgar el más amplio perdón y darse por reparado del daño, por lo que se tuvo por extinguida la pretensión punitiva y la potestad ejecutiva en la causa penal de origen, dictándose el sobreseimiento con efectos de sentencia absolutoria, determinación que causó ejecutoria.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que al haberse dictado por el Tribunal de Enjuiciamiento una diversa sentencia, en la que se tuvo por extinguida la pretensión punitiva y la potestad ejecutiva en la causa penal de origen, decretándose el sobreseimiento en ésta con efectos de sentencia absolutoria, cesaron los efectos del acto reclamado en el juicio de amparo directo, por sustitución procesal.
Justificación: Lo anterior es así, porque la nueva resolución firme dictada en la causa penal sustituye a la primera, en términos del artículo 61, fracción XXI, de la Ley de Amparo, de modo que no surte ya efecto alguno, por lo que resultaría ocioso y contradictorio efectuar el control constitucional respecto de la determinación sustituida, en tanto que ha dejado de incidir en la esfera jurídica del quejoso, como lo estableció la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 59/99, de rubro: "CESACIÓN DE EFECTOS EN AMPARO. ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA SE ACTUALIZA CUANDO TODOS LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO SON DESTRUIDOS EN FORMA TOTAL E INCONDICIONAL."
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 615/2019. 7 de mayo de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Cid García. Secretaria: Marlene Barba Jacinto.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 59/99 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, junio de 1999, página 38, con número de registro digital: 193758.