Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167373
XI.P.2 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 167373
- Clave de tesis
- XI.P.2 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Abril de 2009; Pág. 1962
REVISIÓN EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SI EN ÉL SE OFRECEN PRUEBAS SUPERVENIENTES EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO PUEDE TOMARLAS EN CUENTA NI PRONUNCIARSE SOBRE SUS ALCANCES DEMOSTRATIVOS PARA MODIFICAR O REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Abril de 2009; Pág. 1962
Si en el recurso de revisión interpuesto contra la interlocutoria dictada en el incidente de suspensión se ofrecen pruebas documentales, por supuestos hechos supervenientes, pretendiendo revocar o modificar la suspensión definitiva, el tribunal revisor no puede tomarlas en cuenta, ni pronunciarse sobre sus alcances demostrativos, porque de acuerdo con el numeral
140 de la Ley de Amparo
compete al Juez de Distrito, en la incidencia respectiva, modificar o revocar el auto en que haya concedido o negado la suspensión, por un hecho superveniente; luego, ese tema de circunstancias novedosas y su repercusión o no en ese fallo interlocutorio, debe ser planteado en forma primigenia ante el Juez de Distrito, y no ante el Tribunal Colegiado en la revisión interpuesta contra aquella interlocutoria.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Incidente de suspensión (revisión) 212/2008. 30 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Moisés Duarte Briz. Secretario: Taide Noel Sánchez Núñez.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA INTERLOCUTORIA CORRESPONDIENTE.
- RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO QUE RESUELVE EL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. NO QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE EMITE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
- SUSPENSIÓN. BILLETE DE DEPÓSITO, LA INCOMPARECENCIA DEL QUEJOSO NO AUTORIZA LA RETENCIÓN DE LA GARANTÍA, CUANDO HA CONCLUIDO EL JUICIO DE AMPARO Y NO SE HIZO EFECTIVO OPORTUNAMENTE EL APERCIBIMIENTO SOBRE INCUMPLIMIENTO DE LAS PREVENCIONES PARA QUE SURTIERA EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR.
- SUSPENSIÓN. MONTO DE LA GARANTÍA TRATÁNDOSE DE RESOLUCIONES SOBRE CONTROVERSIAS DE ARRENDAMIENTO QUE CONTENGAN CANTIDAD LÍQUIDA, O DE FÁCIL LIQUIDACIÓN, Y CONDENA A PRESTACIONES DE TRACTO SUCESIVO, POR VENCER.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO INDIRECTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE LA MATERIA. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA FIRME LA DETERMINACIÓN DE DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA RESPECTIVA.
- PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LAS CONSISTENTES EN INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS EN UN JUICIO DE AMPARO DIVERSO DEL QUE DERIVA ESE INCIDENTE DEBEN SER TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL HABERSE EXHIBIDO COMO DOCUMENTALES.
- NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS REALIZADAS POR VIDEOLLAMADA MEDIANTE LA APLICACIÓN TELEFÓNICA WHATSAPP SON IRREGULARES, AL NO ESTAR PREVISTAS EN LA LEY DE LA MATERIA, POR LO QUE NO PODRÁN SER TOMADAS EN CUENTA PARA COMPUTAR EL PLAZO CORRESPONDIENTE.
- SUSPENSIÓN EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO POR VIOLACIONES PROCESALES EN LA FASE DE JUICIO ORAL. PROCEDE OTORGARLA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE EJECUTE.