Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2027580
I.7o.P.2 K (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 2027580
- Clave de tesis
- I.7o.P.2 K (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 31, Noviembre de 2023; Tomo V; Pág. 4741
- Publicación
- 2023-11-10
NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS REALIZADAS POR VIDEOLLAMADA MEDIANTE LA APLICACIÓN TELEFÓNICA WHATSAPP SON IRREGULARES, AL NO ESTAR PREVISTAS EN LA LEY DE LA MATERIA, POR LO QUE NO PODRÁN SER TOMADAS EN CUENTA PARA COMPUTAR EL PLAZO CORRESPONDIENTE.
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 31, Noviembre de 2023; Tomo V; Pág. 4741
Hechos: En el incidente de suspensión derivado de un juicio de amparo indirecto, el Tribunal Colegiado de Apelación ordenó notificar los acuerdos privilegiando los medios electrónicos, en la medida en que las cargas de trabajo lo permitieran, atento a que se trata de un órgano de nueva creación que recibe excesivo número de expedientes; para lo cual, el actuario adscrito llevó a cabo la notificación de la concesión de la suspensión provisional al quejoso privado de la libertad personal, mediante videollamada a través de la aplicación telefónica WhatsApp, sin fundar ni motivar su actuación.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la notificación por videollamada, mediante la aplicación WhatsApp es irregular, al no estar prevista en la Ley de Amparo, por lo que no podrá ser tomada en cuenta para computar el plazo correspondiente.
Justificación: Lo anterior, porque esa forma de notificación no se advierte de las reglas que deben cumplirse para las notificaciones, establecidas en el capítulo IV del título primero, titulado "Notificaciones", en sus artículos 26 y 27 de la Ley de Amparo, lo que ocasiona que se considere irregular.
Ahora bien, no se inadvierte que con el Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los acuerdos de contingencia por COVID-19 y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y soluciones digitales como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en las áreas administrativas y órganos jurisdiccionales del propio Consejo –el cual entró en vigor el 7 de noviembre de 2022– según se evidencia en su anexo técnico, con el fin de impartir justicia pronta y expedita, los órganos jurisdiccionales podrán emplear en sus audiencias, diligencias y sesiones el método alternativo de comunicación denominado "videoconferencia"; sin embargo, es necesario que al llevarse a cabo las audiencias, diligencias y sesiones mediante dicho método, exista un acuerdo en el que se justifiquen las circunstancias que ameriten su utilización; lo anterior, a través del área administrativa correspondiente [Dirección General de Tecnologías de la Información (DGTI)]. Además, el personal facultado del órgano jurisdiccional deberá constituirse física o virtualmente, en la fecha y hora señaladas y dará fe de que se cumplan ciertas formalidades, como la certificación de la hora de inicio de la diligencia, en la que se haga constar lo que se está percibiendo por medio de la vista y el oído; comprobar que la visibilidad de la imagen que en ese momento se esté proyectando sea nítida; corroborar la audibilidad de las palabras que se articulen; identificar debidamente a las personas que vayan a participar en la diligencia, procurando en todo momento cerciorarse de su identidad y de los medios empleados para tal efecto, entre otros; por lo que de hacerse sin dichas formalidades, la notificación debe considerarse irregular y no podrá ser tomada en cuenta para computar el plazo correspondiente.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 159/2023. 23 de junio de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretario: José Saúl Rodríguez Moreno.
Nota: El Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los acuerdos de contingencia por COVID-19 y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y soluciones digitales como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en las áreas administrativas y órganos jurisdiccionales del propio Consejo citado, aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 21 de octubre de 2022 a las 10:31 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 18, Tomo IV, octubre de 2022, página 3775, con número de registro digital: 5719.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA INTERLOCUTORIA CORRESPONDIENTE.
- RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO QUE RESUELVE EL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. NO QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE EMITE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
- RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DICTADA POR UN JUZGADO DE DISTRITO INCOMPETENTE. LA COMPETENCIA SE SURTE A FAVOR DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE EJERCE JURISDICCIÓN SOBRE EL JUZGADO DE DISTRITO QUE ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA.
- QUEJA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA LA PROMOVIDA CONTRA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SI AL MOMENTO DE RESOLVERSE EL RECURSO YA SE CELEBRÓ LA AUDIENCIA INCIDENTAL EN LA QUE SE DECIDIÓ SOBRE LA DEFINITIVA.
- SUSPENSIÓN DE PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA RESTRICCIÓN DE LAS COMUNICACIONES ENTRE PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD EN DIVERSOS CENTROS PENITENCIARIOS, AL NO ENCUADRAR EN LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 126 DE LA LEY AMPARO.
- ACTOS CONSUMADOS IRREPARABLEMENTE. TIENEN ESA CALIDAD LOS QUE, ANTE LA INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA, NO ADMITEN REPARACIÓN A TRAVÉS DE UNA SENTENCIA DE AMPARO.
- AGRAVIOS, INSUFICIENCIA DE LOS. PROCEDE CONFIRMAR LA SENTENCIA RECURRIDA CUANDO, APOYÁNDOSE ÉSTA EN VARIAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA, NO SE ADUCEN AGRAVIOS EN REVISIÓN CONTRA ALGUNA DE ELLAS.
- SUSPENSIÓN EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO POR VIOLACIONES PROCESALES EN LA FASE DE JUICIO ORAL. PROCEDE OTORGARLA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE EJECUTE.