Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
III.1o.T.16 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

PERSONALIDAD. CUANDO EL PROMOVENTE DEL AMPARO AFIRME TENERLA RECONOCIDA ANTE LA RESPONSABLE Y PIDA AL JUEZ DE DISTRITO SU INTERVENCIÓN PARA OBTENER LAS CONSTANCIAS QUE ASÍ LO ACREDITEN, DICHO JUEZ DEBE PROVEER LO CONDUCENTE PARA LOGRAR SU EXPEDICIÓN, CON BASE EN EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Abril de 2009; Pág. 1934

Precedentes

Amparo en revisión (improcedencia) 272/2008. Juan Ramón Montoya Limón y otros. 11 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Karina Isela Díaz Guzmán. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 112/2009 resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 79/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, junio de 2009, página 297, con el rubro: " PERSONALIDAD EN EL AMPARO. EL JUEZ DEBE REQUERIR A LA AUTORIDAD OMISA LA APORTACIÓN INMEDIATA DE LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS OPORTUNAMENTE POR EL PROMOVENTE PARA ACREDITARLA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 13 DE LA LEY RELATIVA, EN APLICACIÓN DE LA REGLA CONTENIDA EN EL NUMERAL 152 DEL MISMO ORDENAMIENTO, SIN DIFERIR LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA ."

→ Más tesis en materia común