III.2o.P.214 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
COMPETENCIA FEDERAL. NO SE ACTUALIZA EN EL DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES POR EL SOLO HECHO DE QUE EL INCULPADO INDUZCA A UN MENOR A TENER HÁBITOS NOCIVOS RELACIONADOS CON ALGUNA SUSTANCIA CONSIDERADA PSICOTRÓPICO POR LA LEY GENERAL DE SALUD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Febrero de 2009; Pág. 1831
El sancionar como delito la corrupción de menores procura evitar que el sujeto pasivo sufra una alteración psíquica, la cual se provoca, entre otras cosas, por la inducción a la práctica de conductas nocivas, por ejemplo, el consumo de drogas. Ahora bien, aunque dentro de la conducta que se reprocha al activo en el artículo
142 A del Código Penal para el Estado de Jalisco
aparezca el proporcionar alguna droga a la víctima, tal hecho es insuficiente para actualizar la competencia a favor de un juzgador federal, porque en el caso, el ejercicio de la acción penal sólo se limita al acto específico de inducir al menor a utilizar drogas, esto es, la pretensión persecutora en este ilícito no alcanza al hecho de facilitar al menor una sustancia que se considera psicotrópico por la Ley General de Salud. Lo anterior es así, toda vez que dicha conducta (facilitar drogas) sólo constituye un dato que permite al juzgador apreciar el aspecto colateral que deriva en la inducción a un hábito, pero en un margen de deterioro subjetivo del menor, mas no porque la consignación alcance al elemento objetivo de transmisión, sin que sea óbice a lo anterior, que el delito de que se trata se contemple tanto en el Código Penal Federal como en el estatal y que el núcleo de la conducta sea idéntico en los códigos de ambas jurisdicciones. Por tanto, resulta inconcuso que en el delito de corrupción de menores no se actualiza la competencia federal por el solo hecho de que el inculpado induzca a un menor a tener hábitos nocivos relacionados con las drogas, pues para ello tendrá que acudirse al numeral
50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
, para así, apreciar si las circunstancias de comisión encuadran en alguna de las hipótesis a que alude el propio numeral en sus diversas fracciones, esto es, para saber si puede surtirse la competencia federal por alguna regla específica de conexidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Competencia 25/2008. Suscitada entre el Juzgado Segundo de lo Penal del Primer Partido Judicial y el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal, ambos en el Estado de Jalisco. 6 de noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Humberto Benítez Pimienta. Secretario: Osiris Ramón Cedeño Muñoz.
Tesis relacionadas
- FRAUDE GENÉRICO. NO SE CONFIGURA EL ENGAÑO CUANDO LOS HECHOS EN QUE SE BASA CONSTITUYEN UN ACTO DE CORRUPCIÓN O LA PRÁCTICA DE TRÁMITES IRREGULARES CONOCIDOS PREVIAMENTE POR EL PASIVO.
- LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA EN TIEMPO REAL. LA SOLICITUD DE ESA MEDIDA OTORGADA AL FISCAL ESPECIALIZADO EN COMBATE A LA CORRUPCIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, NO JUSTIFICA LA EXCEPCIONALIDAD DE SU APLICACIÓN, POR LO QUE VULNERA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
- FRAUDE GENÉRICO. NO SE ACTUALIZA EL ENGAÑO PARA CONFIGURAR EL ILÍCITO, CONFORME AL ARTÍCULO 230 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, CUANDO LOS HECHOS EN QUE SE BASA CONSTITUYEN UN ACTO DE CORRUPCIÓN O LA PRÁCTICA DE TRÁMITES IRREGULARES CONOCIDOS PREVIAMENTE POR EL PASIVO.
- MEDIOS DE APREMIO. LOS PREVISTOS EN LA LEY ORGÁNICA DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN COMBATE A LA CORRUPCIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, APLICABLES PARA INVESTIGAR DELITOS, INVADEN LA COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA FEDERACIÓN.
- ABUSO DE AUTORIDAD. LO CONSTITUYE EL HECHO DE QUE LOS MIEMBROS DE UN CUERPO POLICIACO NO PONGAN A UN INCULPADO A DISPOSICIÓN DEL JUEZ QUE DECRETÓ SU APREHENSIÓN, AUNQUE LO PONGAN A DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA INVESTIGACIÓN DE UN NUEVO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- REVISIÓN DE DICTAMEN DE ESTADOS FINANCIEROS. LOS VICIOS DEL REQUERIMIENTO RELATIVO DIRIGIDO AL CONTADOR PÚBLICO AUTORIZADO SON INTRASCENDENTES PARA IMPUGNAR LA ILEGALIDAD DE UN CRÉDITO FISCAL, YA QUE AQUÉL ES UN ACTO PREVIO AL INICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN DE LA AUTORIDAD DE LAS QUE ÉSTE DERIVA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN UN RECURSO DE REVISIÓN FISCAL Y DEL AUTO DICTADO EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, QUE SÓLO DECLARÓ LA ILEGALIDAD DEL ACTO IMPUGNADO.
- RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA QUE DECLAREN LA NULIDAD DE LA BAJA DE UN MIEMBRO DE UNA INSTITUCIÓN POLICIAL POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD EMISORA, AUN CUANDO SE HAYA CONDENADO AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES, POR NO CONTENER UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.