2a. CLX/2008Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
RENTA. LOS ARTÍCULOS 22, FRACCIÓN VIII, Y 28, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, Y 35 DE SU REGLAMENTO, QUE REGULAN LA DEDUCCIÓN DE LOS FONDOS DE PENSIONES Y PRIMAS DE ANTIGÜEDAD, RESPETAN LA GARANTÍA DE LEGALIDAD (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2001).
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Enero de 2009; Pág. 787
El artículo
16, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
establece la obligación para las autoridades de cumplir con los requisitos de fundamentación y motivación, y tratándose de contribuciones, la garantía de legalidad, contenida en dicho precepto constitucional, se respeta en la medida en que el legislador se encuentre facultado para fijar la contribución y la estime necesaria para cubrir el gasto público, dentro de los parámetros de justicia tributaria. Así, en este marco constitucional impositivo tiene especial presencia el legislador, pues atendiendo al principio de legalidad tributaria contenido en el artículo
31, fracción IV, constitucional
, a aquél corresponde elaborar los diseños de imposición ponderando, en todo caso, el entorno social en donde se gesta y las preocupaciones prioritarias del país. En estas condiciones, los artículos
22, fracción VIII, y 28, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta
, vigente hasta el 31 de diciembre de 2001, y
35, párrafo tercero
, de su Reglamento, que regulan la autorización a las personas morales de deducir de sus ingresos acumulables la creación o incremento de reservas para fondos de pensiones o jubilaciones del personal complementarias a las establecidas por la Ley del Seguro Social y de primas de antigüedad, siempre que respeten los lineamientos indicados en la Ley del impuesto relativo, respetan la garantía constitucional referida. Lo anterior es así, ya que el legislador, en ejercicio de su potestad tributaria, instituyó una figura con matices que le son propios y que atiende a una cuestión de política fiscal, por virtud de la cual se constituye una reserva de capital, conformada por un conjunto de dinero o valores, así como los rendimientos que de ellos se produzcan, destinados únicamente a sufragar el pago de pensiones y primas de antigüedad en términos de un plan presentado ante la autoridad hacendaria, por lo que se trata de recursos "no disponibles" para el contribuyente, independientemente del medio que haya elegido para constituirlo, ya que los recursos deben encontrarse irremisiblemente afectados a cubrir pensiones y primas de antigüedad. Esto es, el legislador, en ejercicio de su potestad tributaria, por razón de política fiscal, reguló una previsión social adicional a los trabajadores, situación que estimó merecía su atención, aunado a que dicha actividad se encuentra dentro del ámbito de sus atribuciones, ya que el artículo 31, fracción IV, constitucional, autoriza al Congreso de la Unión a imponer las contribuciones necesarias para cubrir el gasto público, cuyo ejercicio está limitado al respeto de los principios tributarios que de dicho numeral se deducen.
Precedentes
Amparo directo en revisión 1325/2008. Casa de Bolsa Banorte, S.A. de C.V., Grupo Financiero Banorte. 26 de noviembre de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Jesicca Villafuerte Alemán.
Tesis relacionadas
- AGENTES ADUANALES. LOS ARTÍCULOS 164, FRACCIÓN IV Y 165, FRACCIÓN III, DE LA LEY ADUANERA, AL PREVER CAUSAS DE SUSPENSIÓN EN SUS FUNCIONES, ASÍ COMO DE CANCELACIÓN DE LA PATENTE RESPECTIVA, NO TRANSGREDEN EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2002).
- ASIGNACIONES FAMILIARES PARA LOS BENEFICIARIOS DEL PENSIONADO. EL ARTÍCULO 164, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIOLA LOS ARTÍCULOS 1o., 4o. Y 123, APARTADO A, FRACCIÓN XXIX, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997).
- PENSIÓN DE VIUDEZ. EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997, AL ESTABLECER DISTINTOS REQUISITOS PARA SU OTORGAMIENTO ENTRE EL VARÓN Y LA MUJER VIOLA LA GARANTÍA DE IGUALDAD CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE JALISCO POR TIEMPO Y OBRA DETERMINADA. EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE PENSIONES DE ESA ENTIDAD, AL EXCLUIRLOS DE LA APLICACIÓN DE DICHA LEGISLACIÓN, TRANSGREDE EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XI, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LOS ARTÍCULOS 3o., FRACCIÓN II, 57, SEGUNDO PÁRRAFO, 60 Y 64, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, QUE ESTABLECEN LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA IMPONERLAS, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES.
- RENTA. EL ARTÍCULO 109, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER UNA EXENCIÓN LIMITADA A DETERMINADO MONTO POR LA OBTENCIÓN DE INGRESOS PROVENIENTES DE PENSIONES, JUBILACIONES U OTRAS FORMAS DE RETIRO, Y GRAVAR POR EL EXCEDENTE, NO VIOLA EL ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 25 DE MAYO DE 2012).
- RENTA. EL ARTÍCULO 108-A (ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 20 DE DICIEMBRE DE 1991), DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA DE EQUIDAD TRIBUTARIA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, CONSTITUCIONAL.
- RENTA. EL PÁRRAFO PRIMERO DE LA FRACCIÓN XXXIII DEL ARTÍCULO SEGUNDO DEL DECRETO POR EL QUE FUE EMITIDA LA LEY QUE ESTABLECE EL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2002, VIOLA LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.