TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTA EN LA NEGATIVA DEL JUEZ DE LA CAUSA DE REDUCIR EL MONTO DE LA CAUCIÓN EXIGIDA AL INCULPADO PARA GARANTIZAR LA REPARACIÓN DEL DAÑO, DEBE RECONOCERSE DICHO CARÁCTER AL OFENDIDO O A LAS PERSONAS QUE TENGAN UNA EXPECTATIVA DE ESE DERECHO Y RESPETARSE SU GARANTÍA DE AUDIENCIA EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

En términos del artículo 5o., fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo , son partes en el juicio de amparo el tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carácter, el ofendido o las personas que conforme a la ley tengan derecho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un delito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que éstas afecten dicha reparación o responsabilidad; luego entonces, si el inculpado en un proceso penal promueve el juicio de amparo contra la negativa del Juez de reducir el monto de la garantía atinente a la reparación del daño, para gozar de su libertad provisional bajo caución, es obvio que de llegar a obtener una resolución favorable se afectarían los intereses del ofendido, pues es éste quien tiene una expectativa del derecho a que se le resarza del daño que resintió por la comisión de un delito, según se advierte del artículo 338, fracción III, último párrafo, del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México , que establece que la caución para garantizar la reparación del daño se hará efectiva a favor de la víctima o el afectado por el delito; por tanto, debe reconocérsele al ofendido o a las personas que tengan una expectativa de ese derecho el carácter de tercero perjudicado y respetarse su garantía de audiencia en el juicio constitucional. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.