INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO. ES FUNDADA LA PLANTEADA CONTRA LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DE TENER POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO, CUANDO EXISTEN ACTOS PENDIENTES DE REALIZAR POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EL ACATAMIENTO DEL FALLO CONSTITUCIONAL.

El efecto de la sentencia que concede el amparo es volver las cosas al estado que tenían antes de la violación constitucional, como lo prescribe el artículo 80 de la ley de la materia. Ahora bien, en el caso del juicio de amparo directo cuyo acto reclamado es una resolución que concluye una controversia jurisdiccional, si la protección constitucional se otorgó por irregularidades procesales, su cumplimiento consiste en reparar la violación procesal cometida, restableciendo las cosas al estado en que se encontraban antes de su actualización, de manera que si tal cumplimiento implica la realización de diversas actuaciones por parte de las autoridades responsables y éstas acreditan haber efectuado sólo algunas de ellas, es obvio que no han cumplido con la sentencia protectora.