CONSULTA FISCAL. PARA DETERMINAR SI LA AUTORIDAD ESTÁ EN LA HIPÓTESIS QUE LE EXIME E IMPIDE RESOLVERLA, PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2006, POR VERSAR SOBRE LA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN DIRECTA DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, AQUÉLLA DEBE ANALIZAR ÍNTEGRAMENTE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS Y LAS NORMAS INVOCADAS POR EL CONTRIBUYENTE.

A fin de determinar si la autoridad está en la hipótesis del artículo 34, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación , vigente hasta el 31 de diciembre de 2006 y, en consecuencia, se encuentra eximida e impedida para resolver una consulta fiscal por versar sobre la interpretación o aplicación directa de la Constitución Federal, resulta indispensable considerar en su integridad, y no en forma parcial, todos aquellos argumentos que haya esgrimido el consultante y las disposiciones legales o reglamentarias invocadas, con el fin de obtener la confirmación de su criterio sobre la situación real y concreta de que se trate. Esto, porque la autoridad debe ceñirse estrictamente a los elementos tanto argumentativos como normativos del criterio que el contribuyente propone le sea confirmado, los que una vez analizados determinarán la respuesta a otorgar, sin que, motu proprio, pueda separarlos; de lo contrario incurriría en un vicio por falta de exhaustividad y congruencia al tergiversar lo expuesto, ya que la acuciosidad del estudio y la valoración del planteamiento tal como está hecho son imprescindibles, porque si alguno de los argumentos o de los preceptos legales o reglamentarios invocados exige de la autoridad consultada un ejercicio de interpretación constitucional, se actualiza la indicada hipótesis. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.