I.4o.C.158 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
ACCIÓN HIPOTECARIA. SUS ELEMENTOS SE DEBEN ANALIZAR PARA PROVEER SOBRE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Septiembre de 2008; Pág. 1167
Los artículos
468, 469 y 470 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
, establecen la obligación del Juez, de examinar los documentos base de la acción y, fundamentalmente, el título ejecutivo que el actor debe acompañar a su demanda, para determinar su eficacia con base en la satisfacción de los requisitos legales, para decretar la procedencia de la vía ejecutiva. Lo anterior revela que el momento procesal donde debe analizarse la acreditación de los elementos de la acción hipotecaria, es precisamente en la parte inicial, porque sólo en el caso de que el Juez determine dicha acreditación cabe el dictado de la ejecución y, de ahí para adelante, sólo dejará de surtir efectos, si a través de las excepciones se desvirtúa su contenido, de modo que la mención en la sentencia, sobre la prueba de los elementos de la acción sólo tiene por objeto proporcionar unidad formal a la resolución ya asumida desde el principio, así como poner de manifiesto que sus elementos no fueron desvirtuados por los demandados con sus defensas y excepciones, ya que en lo demás, dicho fallo tiene por objeto material fundamental, precisamente, el examen de las defensas y excepciones, o la definición de otras cuestiones de menor entidad, como pueden ser prestaciones accesorias y el pago de costas, además, desde luego, de ordenar el remate, en su caso, de los bienes hipotecados para hacer el pago de las cantidades de dinero adeudadas.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 662/2007. Naviera Puerto Nuevo, S.A. de C.V. y otra. 31 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretario: Juan Manuel Gómez Mendoza.
Tesis relacionadas
- PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER. EN SU PRÁCTICA, DEBE DARSE INTERVENCIÓN A LAS PARTES A FIN DE NO LESIONAR SU DERECHO DE AUDIENCIA.
- FIRMA ELECTRÓNICA. EL ORDEN CRONOLÓGICO EN QUE FUE REALIZADA POR LA PERSONA JUZGADORA Y LA SECRETARIA O EL SECRETARIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, NO CONSTITUYE UN MOTIVO QUE INVALIDE LA RESOLUCIÓN QUE LA CONTIENE.
- SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. ES INVÁLIDA SI FALTA LA FIRMA DEL SECRETARIO DE ACUERDOS, DEBIÉNDOSE ORDENAR QUE SE SUBSANE LA IRREGULARIDAD.
- JUICIO DE AMPARO. LAS DOCUMENTALES EXHIBIDAS POR LAS AUTORIDADES SE DEBEN CONSIDERAR FORMALMENTE AGREGADAS AL EXPEDIENTE, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE INTEGRE UN LEGAJO POR SEPARADO.
- DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. REQUISITOS QUE DEBE CONTENER EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y LAS PRUEBAS QUE DEBE ANEXAR EL DEMANDADO (LEGISLACIÓN PARA EL DISTRITO FEDERAL).
- DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL TRAMITADO EN LA VÍA SUMARIA. LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO QUE ADMITE LA CONTESTACIÓN Y OTORGA EL PLAZO PARA SU AMPLIACIÓN DEBE REALIZARSE PERSONALMENTE.
- FACULTAD DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE CONSTATAR LA EXISTENCIA DEL DERECHO SUBJETIVO DEL ACTOR PARA OBTENER SU RESTITUCIÓN O LA DEVOLUCIÓN DE UNA CANTIDAD. SU EJERCICIO PRESUPONE LA DECLARACIÓN DE ILEGALIDAD DE LAS CONSIDERACIONES QUE SUSTENTAN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
- REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. LA PARTE ACTORA, AUN CUANDO SE OSTENTE COMO AUTORIDAD, SI IMPUGNA UNA DETERMINACIÓN QUE LE AFECTA EN SU CARÁCTER DE PERSONA FÍSICA, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA.