Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/169289
XIX.2o.P.T.15 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 169289
- Clave de tesis
- XIX.2o.P.T.15 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Julio de 2008; Pág. 1732
INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN MATERIA LABORAL. CONTRA EL FALLO QUE LO RESUELVE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO SIN NECESIDAD DE ESPERAR A QUE SE EMITA LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Julio de 2008; Pág. 1732
En términos del artículo
114, fracción III, de la Ley de Amparo
, la resolución del incidente de daños y perjuicios en el procedimiento laboral debe considerarse como un acto emitido después de concluido el juicio, en contra del cual procede el amparo indirecto sin necesidad de esperar a que se dicte la última resolución en el procedimiento de ejecución del laudo, porque a través de dicho incidente se pretende la determinación de una cantidad ilíquida; y, por ende, por su naturaleza debe equipararse al incidente de liquidación de laudo, que constituye un medio previo o preliminar para su ejecución, gozando de autonomía propia y destacada, sin que deba confundirse con aquellos actos que tienen por objeto directo la ejecución del fallo, respecto de los cuales el amparo indirecto sólo procederá contra la última resolución dictada en ese trámite.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 9/2008. Elizabeth Nelly Galindo Hernández y otra. 13 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Rafael Segura Madueño. Secretario: Emilio Enrique Pedroza Montes.
Amparo en revisión (improcedencia) 80/2008. Gabriela Ruiz Cervantes. 7 de mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Rafael Segura Madueño. Secretario: Emilio Enrique Pedroza Montes.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA. PROCEDE CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD LABORAL DE TRAMITAR Y/O RESOLVER EL INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS [ARTÍCULO 97, FRACCIÓN II, INCISOS A) Y C), DE LA LEY DE AMPARO].
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD QUE SE OSTENTAN COMO BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO, ESTÁN EXENTOS DE OTORGAR GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS DICHA MEDIDA CAUTELAR.
- AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION RECAIDA EN EL INCIDENTE QUE TIENDE A HACER EFECTIVA LA RESPONSABILIDAD PROVENIENTE DE LAS GARANTIAS O CONTRAGARANTIAS QUE SE OTORGUEN CON MOTIVO DE LA SUSPENSION.
- DAÑOS Y PERJUICIOS. LA AFIANZADORA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA IMPUGNAR LA DETERMINACIÓN QUE DECLARA FUNDADO EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN TRAMITADO EN UN JUICIO DE AMPARO BIINSTANCIAL.
- DAÑOS Y PERJUICIOS. LA AFIANZADORA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA IMPUGNAR LA DETERMINACIÓN QUE DECLARA FUNDADO EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN TRAMITADO EN UN JUICIO DE AMPARO BIINSTANCIAL.
- VIOLACIONES PROCESALES EN EL JUICIO LABORAL. ES INNECESARIO QUE EN EL AMPARO DIRECTO SE ORDENE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CUANDO NO SE PRODUJO AFECTACIÓN A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO NI TRASCENDIERON AL RESULTADO DEL LAUDO.
- INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA CUANDO LA QUEJOSA MANIFIESTA QUE OPTA POR EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA EJECUTORIA.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. PARA SU CONCESIÓN, EL JUZGADOR DEBE FIJAR LA GARANTÍA, ATENDIENDO AL VALOR DEL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN EL JUICIO DE CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO.