MAGISTRADOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. TIENEN EL CARÁCTER DE TERCEROS PERJUDICADOS LOS DESIGNADOS PARA OCUPAR EL CARGO EN VIRTUD DE LA NO RATIFICACIÓN DE OTROS, SI ÉSTOS PROMUEVEN JUICIO DE GARANTÍAS CONTRA SU REMOCIÓN.

Conforme al artículo 5o., fracción III, inciso c), de la Ley de Amparo , tratándose de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo, tienen el carácter de terceros perjudicados las personas que hayan gestionado en su favor el acto reclamado en el juicio o aquellas que, sin haberlo hecho, tengan interés directo en su subsistencia. Ahora bien, tratándose de un juicio de amparo promovido por quienes fueron removidos del cargo de Magistrados en virtud de la designación de otros para integrar el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, tienen el carácter de terceros perjudicados todos los juzgadores nombrados por ese motivo, con independencia de que exista un acuerdo en el que se especifique a cuál de ellos corresponde ocupar la plaza de los que no fueron ratificados, pues debe tomarse en consideración que el nombramiento de los nuevos guarda relación con el acto reclamado en el juicio de garantías, porque el procedimiento para designarlos tuvo como finalidad que ocuparan el lugar de los removidos; además de que no se sabe cuáles serían los efectos que en caso de conceder el amparo solicitado, el Juez de Distrito le pudiera dar a la sentencia, o bien, de qué manera actuaría la autoridad responsable al momento de darle cumplimiento, ni cuál sería el procedimiento a seguir en caso de una posible reincorporación de los quejosos al cargo que venían desempeñando, por lo cual es evidente que la sentencia que otorga el amparo solicitado afecta a todos los Magistrados designados en sustitución de los quejosos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.