SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA AGRARIA. PROCEDE SI EL QUEJOSO DEMUESTRA SU CALIDAD DE COMUNERO, AUN CUANDO RECLAME UNA ORDEN DE INVASIÓN Y DESPOJO ATRIBUIDA A AUTORIDADES NO AGRARIAS SINO ADMINISTRATIVAS.

De los artículos 107, fracción II de la Constitución Federal , 76 Bis, fracción III, y 227 de la Ley de Amparo , deriva que en los juicios de garantías en materia agraria debe suplirse la deficiencia de la queja y la de exposiciones, comparecencias y alegatos, cuando sean parte como quejosos o terceros perjudicados, las entidades o individuos mencionados en el diverso 212 de la citada ley, entre los que se encuentran los comuneros. En congruencia con lo anterior, si en el amparo indirecto se reclama una orden de invasión y despojo de un terreno comunal cuya titularidad está amparada con el certificado de derechos sobre tierras de uso común expedido por el delegado del Registro Agrario Nacional, a pesar de que la orden de referencia sea atribuida a diversas autoridades municipales de tipo administrativo, ello no implica que el juicio de amparo encuadre en esta materia, ya que los derechos que el quejoso defiende evidentemente son de naturaleza agraria, por consiguiente, se ubica dentro del ámbito protector del beneficio de la suplencia de la queja. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.