TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. SI EL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO ES LA DETERMINACIÓN DEL CRÉDITO Y SU CORRESPONDIENTE COBRO COMO ACTOS PREVIOS A LA EMISIÓN DEL RECIBO DE PAGO DEL IMPUESTO RELATIVO, RECONOCIDOS EXPRESAMENTE POR LA RESPONSABLE, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE RECABAR OFICIOSAMENTE LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE LOS CONTENGA, DE LO CONTRARIO, INFRINGE LAS NORMAS FUNDAMENTALES QUE RIGEN AL JUICIO CONSTITUCIONAL, LO QUE AMERITA QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO.

Cuando a través del juicio de garantías se impugna la determinación de un crédito fiscal por concepto del impuesto sobre tenencia o uso de vehículos y su correspondiente cobro, como previos a la emisión del recibo de pago, no es posible que el Tribunal Colegiado en la revisión reasuma jurisdicción y se pronuncie sobre su constitucionalidad, no obstante que la responsable al rendir el informe justificado los reconozca expresamente, si no adjunta las copias certificadas de los documentos que los contiene, lo que permite establecer que la sentencia reclamada infringe las normas fundamentales que rigen el juicio de garantías en virtud de que el Juez de Distrito dejó de ejercer la facultad que el último párrafo del artículo 78 de la Ley de Amparo le otorga para recabar de oficio las pruebas relativas a los documentos de referencia, lo que conduce a revocar la sentencia reclamada y mandar reponer el procedimiento. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.