Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XXIII.1o. J/22 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

REPARACIÓN DEL DAÑO. PARA EFECTOS DE CUANTIFICAR SU MONTO, LAS FACTURAS Y RECIBOS DE HONORARIOS NO REQUIEREN SER RATIFICADOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL CUANDO SU EXPEDICIÓN CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LOS ARTÍCULOS 29 Y 29-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Enero de 2008; Pág. 2726

Precedentes

Amparo directo 47/2007. 30 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernández Segura. Secretario: Alan Nieto Cervantes. Amparo directo 160/2007. 13 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: José Benito Banda Martínez. Secretaria: Rosalba Méndez Alvarado. Amparo directo 220/2007. 17 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernández Segura. Secretario: Francisco Uribe Ortega. Amparo directo 53/2007. 12 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón Carrillo Reyes, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: José Roberto Coronado Ayala. Amparo directo 585/2007. 30 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernández Segura. Secretaria: María de San Juan Villalobos de Alba. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 85/2008-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 105/2008, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, enero de 2009, página 469, con el rubro: " REPARACIÓN DEL DAÑO. FACTURAS COMO MEDIO DE SU DETERMINACIÓN (LEGISLACIONES PROCESALES PENALES DE LOS ESTADOS DE COLIMA Y ZACATECAS) ."

→ Más tesis en materia penal