QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE SI LA INTERPONE LA AUTORIDAD EJECUTORA Y NO LA ORDENADORA LEGITIMADA CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO POR EL QUE OTORGÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL RESPECTO DEL LEVANTAMIENTO DEL SECUESTRO PRECAUTORIO DE BIENES PROPIEDAD DEL QUEJOSO.

El recurso de queja a que alude el artículo 95, fracción XI, de la Ley de Amparo es improcedente y debe desecharse, cuando quien lo interpone es la autoridad ejecutora y se inconforma contra el auto por el que el Juez de Distrito otorgó la suspensión provisional respecto del levantamiento del secuestro precautorio de bienes propiedad del quejoso, pues aquélla carece de legitimación para interponerlo, en tanto que sólo la ordenadora está facultada para tal efecto, considerando que fue la ejecución de su acto respecto del cual se otorgó la medida cautelar; de modo que es la autoridad responsable ordenadora la que, en su caso, cuenta con legitimación para controvertir la mencionada determinación. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.