INCIDENTE DE NULIDAD. LA INTERLOCUTORIA QUE LO RESUELVE DEBE REGULARSE POR LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 68 Y NO POR LO PREVISTO EN EL NUMERAL 404, FRACCIÓN II, AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

Tratándose de la impugnación de esa clase de resoluciones, cuando se dictan en el periodo de ejecución de sentencia, se configura una contradicción entre los artículos 68 y 404, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado , ya que mientras el primero dispone, en lo conducente: "... salvo que se trate de nulidades por defecto de emplazamiento, de citación para absolver posiciones o para reconocimiento de documentos, en estos casos procederá en contra de la resolución del incidente el recurso de apelación.", el segundo prevé: "El recurso de queja ... procede: ... II. Respecto de las interlocutorias dictadas en la ejecución de sentencias ..." Luego, atendiendo a la regla que dice que la norma especial prevalece sobre la general, se concluye que, en la hipótesis de que se trata, es el mencionado artículo 68 el que debe observarse, en tanto que regula con mayor detalle la sustanciación del incidente de nulidad de actuaciones, así como la impugnación a través del recurso de apelación de la resolución que lo decide e, incluso, contiene la regla específica de que dicha impugnación sólo será procedente si se trata del emplazamiento, citación para absolver posiciones o para reconocimiento de documentos; en cambio, el citado artículo 404, fracción II, únicamente constituye una disposición genérica en el sentido de que son recurribles en queja las interlocutorias dictadas en ejecución de sentencia, sin hacer referencia específica al objeto o materia que en ellas se resuelva. Por tanto, no puede estimarse lo contrario por la circunstancia de que este último precepto haga referencia a que la interlocutoria respectiva se dicte en el periodo de ejecución de sentencia, toda vez que la especialidad de una norma deviene de que regule o no con mayor detalle un supuesto determinado y no simplemente de que sea aplicable en una etapa concreta del proceso, aunado a que no existe disposición alguna que restrinja la observancia del invocado artículo 68 a la nulidad de actuaciones efectuadas entre la admisión de la demanda y el dictado de la sentencia definitiva. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.