RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE HECHO ILÍCITO. CUANDO SE DEMANDA AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL EL PAGO DE LOS GASTOS OCASIONADOS POR LA FALTA O INDEBIDA ATENCIÓN MÉDICA PRESTADA POR SUS TRABAJADORES, ES INNECESARIO LLAMAR A JUICIO A ESTOS ÚLTIMOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

De los artículos 628 a 633 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla se advierte que cuando el hecho que genera la obligación a la reparación del daño provenga de la comisión de un delito, la responsabilidad debe exigirse al autor o autores de él, pudiendo también ejercerse la acción contra el sujeto o sujetos responsables de la reparación del daño, pero si se pretende demandar principalmente a estos últimos, es necesario llamar al autor o autores. Sin embargo, ello no acontece cuando la demanda de responsabilidad civil se entabla con base en cualquier otro hecho ilícito catalogado así por la ley. En efecto, el primero de los numerales mencionados regula en términos generales los sujetos a quienes puede exigirse la responsabilidad civil, pues acorde con su fracción I, ésta puede reclamarse al autor o autores del delito; y conforme a la fracción II, a los responsables que prevean las leyes. Por su parte, el artículo 629 establece que en los casos de responsabilidad civil proveniente de delito, la reparación del daño puede exigirse al autor o autores solamente, o bien, conjuntamente a éstos y a los demás responsables, pero si se va a demandar a los últimos también debe llamarse a juicio a los primeros. Lo anterior permite concluir que en los demás casos en que se demande responsabilidad civil, es decir, en tratándose de la proveniente de hechos ilícitos o lícitos que originen la obligación de reparar el daño, ésta puede reclamarse únicamente a quien la ley prevea como responsable, sin que sea necesario demandar también al autor o autores de tales hechos. Por tanto, cuando la demanda de responsabilidad civil por hecho ilícito entablada contra el Instituto Mexicano del Seguro Social, se base en la exigencia de reparación del daño, consistente en los gastos ocasionados por la falta o indebida atención médica prestada por sus trabajadores, no existe motivo legal para llamar a juicio a estos últimos, pues es al mencionado instituto a quien se exige el pago de los daños ocasionados por el incumplimiento de sus obligaciones, máxime que de conformidad con el artículo 1972 del Código Civil del Estado , los patrones están obligados a la reparación de los daños y perjuicios causados por sus obreros o dependientes en el desempeño de su trabajo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.