PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. ANTES DE FENECIDO EL TÉRMINO PROBATORIO, EL JUZGADOR PUEDE PRORROGAR O DECRETAR UNO NUEVO PARA QUE LOS PERITOS ACEPTEN Y PROTESTEN EL CARGO, SI EN EL PRIMERO QUE SE OTORGÓ NO FUE POSIBLE QUE SE PRESENTARAN POR CAUSAS AJENAS A SU OFERENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

El artículo 351 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla , vigente hasta el 31 de diciembre de 2004, establece que los peritos nombrados por las partes serán presentados por éstas al juzgado, dentro de los siguientes tres días de habérseles tenido como tales para que manifiesten si aceptan y protestan desempeñar el cargo. Ahora bien, el hecho de que el numeral de referencia no prevea explícitamente si procede o no la prórroga o concesión de un nuevo término, cuando por causas ajenas al oferente del medio de convicción no fue posible presentar a su perito en la primera ocasión, no implica que la autoridad deba negar las solicitudes de las partes en ese sentido, excusándose en que la ley no prevé en forma expresa su otorgamiento, pues lo cierto es que tampoco lo prohíbe. De ahí que ante la insuficiencia de la ley en este aspecto, procede aplicar los principios generales del derecho, de conformidad con los diversos numerales 22 y 23 del Código Civil de la entidad. Por tanto, si la probanza de mérito es admitida, en tanto que fue ofrecida oportuna y legalmente, pero su oferente solicita la concesión de un nuevo término para la aceptación y protesta del cargo por parte de su perito, antes del fenecimiento del término probatorio, manifestando bajo protesta de decir verdad que por causas ajenas a él le es imposible presentarlo, lo que demuestra a través de determinados medios de convicción, es inconcuso que no existe impedimento legal alguno para prorrogar o conceder un nuevo término para tal efecto, pues ante lo imposible nadie está obligado. Máxime que del propio código adjetivo civil se advierte cierta flexibilidad, al establecer en su artículo 272 un término supletorio para el desahogo de las pruebas ofrecidas en tiempo y que no fue posible desahogar por causas ajenas a la voluntad de los interesados. Consecuentemente, la prórroga o concesión de un nuevo término para que el perito nombrado por alguna de las partes acepte y proteste el cargo conferido, cuando en el primero que se concedió no fue posible que se presentara por causas ajenas a la voluntad del oferente, no transgrede disposición legal alguna, por el contrario, el no concederlo rompe el equilibrio procesal y deja indefenso al oferente de la prueba, en contravención a las garantías de legalidad y seguridad jurídica, consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.