XIII.1o.23 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
SERVICIOS PÚBLICOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS O DE CARGA. EL ACUERDO NÚMERO 18 EXPEDIDO POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE OAXACA, PUBLICADO EL 11 DE MAYO DE 2006 EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, QUE ORDENA LA REVISIÓN DE LOS TÍTULOS DE CONCESIÓN RELATIVOS, OTORGADOS Y ENTREGADOS HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2004, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY TUTELADA POR EL ARTÍCULO 14, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, SI ÉSTOS NO SE HAN PUBLICADO EN EL CITADO MEDIO DE DIFUSIÓN PARA QUE SURTAN EFECTOS LEGALES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 2649
El hecho de que el referido acuerdo ordene la revisión exhaustiva de los títulos de concesión para la prestación de los mencionados servicios públicos, otorgados hasta el 30 de noviembre de 2004, a efecto de verificar si se cumplieron los requisitos exigidos por la Ley de Tránsito Reformada para el Estado de Oaxaca y su reglamento, así como cotejar las firmas contenidas en ellos y su respectivo expediente administrativo, no afecta derechos adquiridos ni por ello puede considerarse una norma retroactiva; ya que en torno a la irretroactividad de la ley, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en diversas ejecutorias que para catalogar a una ley como retroactiva, es menester que ésta obre sobre el pasado y lesione derechos adquiridos bajo el amparo de leyes anteriores; asimismo, ha considerado que el derecho adquirido es definible cuando el acto realizado introduce un bien, una facultad o un provecho al patrimonio de una persona, y el hecho no puede afectarse por la voluntad de quienes intervinieron en el acto, ni por disposición legal en contrario, a diferencia de la expectativa de derecho que es una esperanza o una pretensión de que se realice una situación jurídica concreta, de acuerdo con la legislación vigente en un momento dado. En el primer caso, se concreta el derecho y entra al patrimonio del gobernado; y en el segundo, el derecho está en potencia, sin materializar una situación jurídica concreta que forme parte integrante de su patrimonio. En esa tesitura, si bien es cierto que dicho acuerdo obra sobre el pasado al ordenar la revisión de los referidos títulos de concesión otorgados y entregados hasta el 30 de noviembre de 2004; también lo es que no afecta derechos adquiridos, si aún no se ha satisfecho el requisito establecido en el artículo
101 del Reglamento de la Ley de Tránsito Reformada del Estado de Oaxaca
, para que surtan efectos legales, es decir, que se hayan publicado por una sola vez en el Periódico Oficial del Estado, dentro de los quince días siguientes a su otorgamiento; por lo que al no cumplirse con la mencionada publicación, no puede considerarse en sentido estricto que los títulos de concesión hayan entrado en la esfera jurídica del beneficiario, pues en tal caso, la concesión no publicada se reduce a una expectativa de derecho, por no poder surtir efecto legal alguno. Por ello, el citado acuerdo del Ejecutivo Local no viola la garantía de irretroactividad de la ley, tutelada por el artículo
14, párrafo primero, de la Constitución Federal
.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 457/2006. Alejandro Luna Reyes y otros. 21 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Marcos García José. Secretario: Víctor Manuel Jaimes Morelos.
Tesis relacionadas
- SERVICIOS PÚBLICOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS O DE CARGA. EL ACUERDO NÚMERO 18 EXPEDIDO POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE OAXACA, PUBLICADO EL 11 DE MAYO DE 2006 EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, QUE SUSPENDE EL TRÁMITE PARA EL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES PARA SU EXPLOTACIÓN CON LA FINALIDAD DE REVISAR LOS TÍTULOS RELATIVOS OTORGADOS Y ENTREGADOS HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2004, ES DE NATURALEZA AUTOAPLICATIVA.
- SERVICIOS PÚBLICOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS O DE CARGA. EL ACUERDO NÚMERO 18 EXPEDIDO POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE OAXACA, PUBLICADO EL 11 DE MAYO DE 2006 EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, QUE SUSPENDE EL TRÁMITE PARA EL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES PARA LA EXPLOTACIÓN DE AQUÉLLOS CON LA FINALIDAD DE REVISAR LOS TÍTULOS RELATIVOS OTORGADOS Y ENTREGADOS HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2004, NO VIOLA LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE TRABAJO TUTELADA POR EL ARTÍCULO 5o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- SERVICIOS PÚBLICOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS O DE CARGA. EL ACUERDO NÚMERO 18 EXPEDIDO POR EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE OAXACA, PUBLICADO EL 11 DE MAYO DE 2006 EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, QUE SUSPENDE EL TRÁMITE PARA EL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES PARA LA EXPLOTACIÓN DE AQUÉLLOS CON LA FINALIDAD DE REVISAR LOS TÍTULOS RELATIVOS OTORGADOS Y ENTREGADOS HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2004, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IGUALDAD TUTELADA POR EL ARTÍCULO 13 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- NULIDAD ABSOLUTA DE ACTOS TRASLATIVOS DE DERECHOS PARCELARIOS. AL DECLARARLA POR NO HABERSE CONCEDIDO EL DERECHO DEL TANTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 80, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY AGRARIA, VIGENTE HASTA EL 17 DE ABRIL DE 2008, EL TRIBUNAL AGRARIO DEBE RETROTRAER LA SITUACIÓN JURÍDICA AL ESTADO PREVIO A LA ENAJENACIÓN Y DESTRUIR LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR AQUÉLLOS, ADEMÁS DE ESPECIFICAR LOS TÉRMINOS EN QUE DEBERÁ LLEVARSE A CABO LA DEVOLUCIÓN DE LO RECIBIDO.
- ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. LA FE DE ERRATAS AL DECRETO NÚMERO 24 POR EL QUE SE EXPIDIÓ LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 14 DE OCTUBRE DE 2011, QUE MODIFICÓ, ENTRE OTROS, EL TEXTO DEL ARTÍCULO 8, FRACCIÓN I, DEL PROPIO ORDENAMIENTO, AL ELIMINAR UNA DE LAS OPERACIONES ARITMÉTICAS ESTABLECIDAS PARA OBTENER LA ACTUALIZACIÓN DEL VALOR DE LA ADQUISICIÓN O PRECIO PACTADO, VIOLA LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
- RENTA. EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE EXISTE NOTORIA IMPOSIBILIDAD PRÁCTICA DE COBRO, ENTRE OTROS CASOS, TRATÁNDOSE DE CRÉDITOS CUYA SUERTE PRINCIPAL AL DÍA DE SU VENCIMIENTO NO EXCEDA DE CINCO MIL PESOS, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005).
- JUICIOS DE AMPARO EN MATERIAS DIVERSAS A LA PENAL. EL DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 17 DE JUNIO DE 2016, ES INAPLICABLE A AQUÉLLOS Y A LOS RECURSOS QUE DE ELLOS EMANEN, INICIADOS CON ANTERIORIDAD AL 18 DE JUNIO DE 2016.
- PRISIÓN PREVENTIVA. LA PETICIÓN DE SUSTITUIR ESTA MEDIDA CAUTELAR POR UNA DIVERSA, CONFORME AL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES, ENTRE OTROS, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 17 DE JUNIO DE 2016, NO DEBE SUPEDITARSE A LA INSTAURACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LA "AUTORIDAD DE SUPERVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL PROCESO".