DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. CONFORME AL ARTÍCULO 23 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, EN LA NOTIFICACIÓN DE SUS ACTOS DE MOLESTIA, EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DEBE INDICAR QUE EN SU CONTRA PROCEDE TANTO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD COMO EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y NO SÓLO MENCIONAR EL PRIMERO DE ESOS MEDIOS DE DEFENSA, PUES OMITIRLO ORIGINA QUE SE DUPLIQUE EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN.

El artículo 23 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente prevé que en la notificación de los actos dictados por las autoridades fiscales debe indicarse el recurso o medio de defensa procedente en su contra, el plazo para su interposición y el órgano ante el que debe formularse y que en caso de omitirse el señalamiento de referencia los contribuyentes contarán con el doble del plazo que establecen las disposiciones legales para interponer el recurso administrativo o el juicio contencioso administrativo. Así, el Instituto Mexicano del Seguro Social, en su calidad de organismo fiscal autónomo, se encuentra constreñido a referir en sus actos de molestia, tanto el recurso de inconformidad previsto en el artículo 294 de la Ley del Seguro Social, como el juicio contencioso administrativo regulado en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, pues éste constituye también un medio de defensa al alcance de los contribuyentes para impugnar este tipo de actos, dado el carácter optativo del recurso de referencia, de acuerdo con los preceptos 294 y 295 de la mencionada legislación de seguridad social. Por tanto, la falta de señalamiento sobre la procedencia del juicio de nulidad provoca que se duplique el plazo previsto en la ley respectiva para su promoción. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.