III.3o.A.20 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES INADMISIBLE CUANDO SE OFRECE COMO TAL LA DECLARACIÓN DE LOS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS GUBERNAMENTALES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES MEDIANTE UN INTERROGATORIO, AL TRATARSE PROPIAMENTE DE UNA PRUEBA CONFESIONAL POR POSICIONES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Agosto de 2007; Pág. 1791
El artículo
150 de la Ley de Amparo
dispone que en el juicio de garantías son admisibles todo tipo de pruebas, a excepción de la confesión por posiciones y las que sean contra la moral o contra derecho. Ahora bien, debe considerarse que se está en presencia de una prueba testimonial, cuando su ofrecimiento versa sobre la declaración de un tercero, a través de una serie de cuestionamientos sobre hechos que le constan, que precisamente son debatidos en el juicio; en tanto que se estará ante una confesional por posiciones, cuando se oferta la declaración de una de las partes en el juicio, mediante un interrogatorio sobre determinados hechos. Por ende, si en el juicio de amparo se ofrece como prueba "testimonial" la declaración de los titulares de las dependencias gubernamentales, señaladas como responsables, en términos del interrogatorio que se exhiba, es incuestionable que propiamente se oferta una confesional por posiciones a cargo de dichas personas, precisamente porque tienen el carácter de partes en el juicio constitucional, por lo que se trata de una prueba que no es admisible en dicha instancia, en términos del precepto legal en cita.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 17/2007. Asociación Jalisciense de Judo, A.C. 9 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Ángel Rubio Padilla. Secretario: Irineo Lizárraga Velarde.
Tesis relacionadas
- PRUEBA DOCUMENTAL VÍA INFORME A CARGO DE UNA AUTORIDAD A LA CUAL LE ASISTE EL CARÁCTER DE RESPONSABLE. CONSTITUYE UNA CONFESIÓN POR POSICIONES NO ADMISIBLE EN AMPARO INDIRECTO (ARTÍCULO 119 DE LA LEY DE AMPARO).
- TESTIMONIAL. LA OFRECIDA A CARGO DE UNO DE LOS QUEJOSOS EN UN JUICIO DE AMPARO ACUMULADO, NO PUEDE ASIMILARSE A UNA CONFESIÓN POR EL SOLO HECHO DE QUE FORME PARTE DEL PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE TRAMITAN LOS JUICIOS ACUMULADOS.
- DOCUMENTOS PRIVADOS SIGNADOS POR TERCEROS EN EL AMPARO INDIRECTO. EL RECONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO Y FIRMA ES INADMISIBLE CUANDO CON ELLOS SE PRETENDE PERFECCIONARLOS POR EQUIPARARSE A LA PRUEBA DE POSICIONES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 150 DE LA LEY DE LA MATERIA.
- PRINCIPIO DE LIMITACIÓN DE PRUEBAS EN EL AMPARO. EL ARTÍCULO 75 DE LA LEY DE LA MATERIA QUE LO PREVÉ, ES ACORDE CON EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO BIINSTANCIAL. EXCEPCIÓN A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 78 DE LA LEY DE AMPARO CUANDO EL QUEJOSO TIENE EL CARÁCTER DE TERCERO EXTRAÑO EN EL JUICIO DE ORIGEN.
- ACUMULACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE PLANTEA EN EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ DE DISTRITO, AL SER UNA CUESTIÓN AUTÓNOMA QUE NO FORMA PARTE DE LA LITIS DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN.
- RECURSO ORDINARIO PENDIENTE DE RESOLUCIÓN. SUPUESTO EN EL QUE NO OPERA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, RELATIVA AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
- PRUEBAS PERICIAL, TESTIMONIAL Y DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. SU ANUNCIO PUEDE EFECTUARSE AUN CUANDO ESTÉ SURTIENDO EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA.