Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/171926
I.13o.A.41 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
171926
Clave de tesis
I.13o.A.41 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2703

REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. SI EL JUEZ DE DISTRITO CONCEDE LA PROTECCIÓN ÚNICAMENTE RESPECTO DEL ACTO DE APLICACIÓN DE UN PRECEPTO DECLARADO INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA, DICHO RECURSO DEBE DESECHARSE SI QUIEN LO PROMUEVE ES UNA AUTORIDAD QUE PARTICIPÓ EN LA CREACIÓN DE LA NORMA IMPUGNADA.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2703

Precedentes

Amparo en revisión 537/2006. Jefe de Gobierno y Tesorero, ambos del Distrito Federal. 19 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Cueto Martínez. Secretario: Fabio Alemán Monroy. Amparo en revisión 60/2007. Jefe de Gobierno y Secretario de Gobierno, ambos del Distrito Federal. 5 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Cueto Martínez. Secretario: José Antonio García Ochoa. Amparo en revisión 67/2007. Jefe de Gobierno y Secretario de Gobierno, ambos del Distrito Federal. 13 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: José Ángel Mandujano Gordillo. Secretaria: Selina Haidé Avante Juárez. Amparo en revisión 69/2007. Jefe de Gobierno y Secretario de Gobierno, ambos del Distrito Federal. 13 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Cueto Martínez. Secretario: José Antonio García Ochoa.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 171926