CONSTANCIAS DE AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD A AUTORIZAR SU REPRODUCCIÓN GRÁFICA MEDIANTE CÁMARAS DIGITALES O ESCÁNERES PROPIEDAD DEL SOLICITANTE, NO LE CAUSA AGRAVIO ALGUNO SI EL PROPIO JUZGADOR ORDENÓ LA EXPEDICIÓN DE LAS COPIAS RESPECTIVAS.

Si bien es cierto que el artículo 278 del Código Federal de Procedimientos Civiles , aplicado supletoriamente al juicio de garantías como lo ordena el artículo 2o. de la Ley de Amparo , no establece expresamente un impedimento jurídico para hacer uso de aparatos de reproducción gráfica como cámaras digitales o escáneres propiedad de los solicitantes de copias de las constancias de autos de un juicio de amparo, también lo es que tal disposición indica que éstas se podrán obtener mediante petición hecha al tribunal, quien mandará expedirlas, incluso sin audiencia previa de las demás partes. De tal premisa se colige que el resguardo, conservación y control de los expedientes corresponden exclusivamente a la autoridad jurisdiccional; de ahí que si una petición expresa de reproducción gráfica se acuerda de conformidad, salvo en lo que hace al uso de los mencionados instrumentos propiedad del solicitante, no puede decirse que con ello se le cause agravio alguno pues, sin duda, su petición fundamental de obtención de copias ha sido concedida en términos de la norma, al autorizar su expedición incluso cuando ésta deba realizarse a su costa. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.