I.6o.C.411 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN. SI ÉSTE TIENE CONOCIMIENTO DE UN ACTO DE AUTORIDAD QUE AFECTA LOS DERECHOS INHERENTES AL CRÉDITO, DEBE CONSIDERARSE QUE TAMBIÉN EL ENDOSANTE SE HA ENTERADO PARA QUE A PARTIR DE AHÍ SE COMPUTE EL TÉRMINO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pág. 1706
El artículo
2546 del Código Civil Federal
, de aplicación supletoria a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, establece que el mandato es un contrato mediante el cual el mandatario se obliga a ejecutar por cuenta del mandante los actos jurídicos que éste le encarga. Ahora bien, no obstante que el endoso se define como una manifestación unilateral de la voluntad y el mandato es un contrato, cuando el endosatario acepta expresamente los derechos que se le confieren o cuando realiza actos tendientes a la ejecución de las facultades dadas y aceptadas, se perfecciona un verdadero contrato de mandato, derivándose para aquél, en lo aplicable, los derechos y obligaciones que la ley contempla para los mandatarios, aun cuando dicho mandato derivado de un endoso en procuración es de carácter especial, toda vez que sólo se da al endosatario un poder general para pleitos y cobranzas que se encuentra limitado a la realización de diversos actos tendientes al cobro del título de crédito. Esa representación cobra relevancia, para efectos del juicio de amparo, cuando los derechos inherentes al crédito, de los cuales es titular el propietario del documento, se ven afectados por un acto de autoridad, en cuyo caso, el conocimiento que tenga el endosatario de ese hecho debe reputarse adquirido por el titular, en virtud de que aquél es sustituto o hace las veces de este último, en todo lo relacionado al crédito. Por tanto, si el endosatario al cobro se entera de un acto de autoridad que afecta al crédito que persigue realizar, debe considerarse que su titular también se ha enterado y, a partir de entonces, se computará el término para promover la demanda de garantías, de conformidad con el artículo
21 de la Ley de Amparo
.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 3/2006. Alberto Vizcarra Carrillo. 9 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Abraham Mejía Arroyo.
Tesis relacionadas
- ASEGURAMIENTO DECRETADO POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. SU SUBSISTENCIA JURÍDICA NO DEPENDE DEL DESTINO MATERIAL QUE EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES DÉ AL BIEN SOBRE EL QUE PESA LA MEDIDA PRECAUTORIA.
- CESIÓN DE DERECHOS. EL OBLIGADO A CUBRIR EL ADEUDO, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA ALEGAR LA OMISIÓN, POR PARTE DEL CEDENTE, DE GARANTIZAR AL CESIONARIO LA EXISTENCIA O LEGITIMIDAD DEL CRÉDITO.
- PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE LA APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA OTORGAR A LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE EL DERECHO A ADICIONAR EL CUESTIONARIO QUE ÉSTE EXHIBIÓ.
- AUTO DE EXEQUENDO. EL JUEZ DEBE ADMITIR LA DEMANDA Y DICTARLO CUANDO EL TÍTULO EN QUE SE FUNDA REÚNE LOS REQUISITOS GENÉRICOS O DE FORMA ESTABLECIDOS POR LA LEY.
- INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS CON LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO. LO OBTENIDO EN LA SENTENCIA RELATIVA PUEDE SER OBJETO DE CESIÓN DE DERECHOS.
- TÍTULO DE CRÉDITO. EL COBRO DE LA OBLIGACIÓN CONSIGNADA EN AQUÉL PUEDE REALIZARSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL O MEDIANTE LAS VÍAS QUE PROCEDAN AL EJERCER LA ACCIÓN CAUSAL.