XIX.1o.A.C.25 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
DOMICILIO FISCAL. LA INFRACCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN POR NO DAR AVISO DE SU CAMBIO EN EL PLAZO FIJADO, ES DISTINTA A LA ESTABLECIDA EN EL NUMERAL 176, FRACCIÓN XI, DE LA LEY ADUANERA CUANDO NO SE LOCALIZA AL IMPORTADOR O EXPORTADOR EN EL SEÑALADO EN EL PEDIMENTO DE IMPORTACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 1329
Los artículos
27 del Código Fiscal de la Federación
y
20
de su reglamento, señalan que el contribuyente cuenta con un mes para dar aviso de su cambio de domicilio fiscal, y la infracción a esos preceptos está prevista en el artículo
81, fracción VI
, del citado código. Por otra parte, el numeral
176, fracción XI, de la Ley Aduanera
dispone que se cometen las infracciones relacionadas con la importación o exportación, entre otros casos, cuando en el domicilio señalado en el pedimento o factura, no se pueda localizar al importador. Por consiguiente, si éste manifiesta un domicilio fiscal en el pedimento, en donde no se le pudo localizar, comete la infracción a que se refiere el último de los preceptos mencionados, con independencia de que con posterioridad a la fecha del pedimento, pero dentro del plazo de un mes a que aluden los dos primeros dispositivos, manifieste dicho cambio a la autoridad fiscal. De esa manera, si el importador cambió de domicilio fiscal respecto del manifestado en el pedimento relativo, está obligado a informarlo a la autoridad aduanera, pues es ahí donde se encuentra el asiento principal de sus negocios y en donde puede ser localizado para responder de cualquier obligación relacionada con la mercancía a que se refiere el pedimento; no obstante que aún cuente con tiempo para proporcionar el aviso de cambio de domicilio acorde con los referidos numerales 27 y 20, ya que la infracción a esos dispositivos constituye una hipótesis diferente a la prevista en la Ley Aduanera.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 62/2006. Administrador Local Jurídico de Ciudad Victoria, Tamaulipas. 30 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Loreto Martínez. Secretario: Arturo Ramírez Ramírez.
Tesis relacionadas
- APROVECHAMIENTOS POR OBRAS O CONSTRUCCIONES DE MÁS DE DOSCIENTOS METROS CUADRADOS. EL ARTÍCULO 301, INCISO A), DEL CÓDIGO FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL, EN CUANTO CONSIDERA PARA FIJAR EL VALOR DE LA EDIFICACIÓN INTEGRADOR DE LA BASE DEL IMPUESTO, ÚNICAMENTE SU TAMAÑO, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (TEXTO VIGENTE EN 2011).
- DERECHOS POR LA ADMINISTRACIÓN DE NÚMEROS GEOGRÁFICOS Y NO GEOGRÁFICOS REGISTRADOS EN LA BASE DE DATOS DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES. EL ARTÍCULO 104, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA QUE ESTABLECE LAS CANTIDADES A PAGAR POR ESE CONCEPTO, TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD (TEXTO VIGENTE PARA EL EJERCICIO FISCAL DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE).
- NORMA SUSTANTIVA EN MATERIA FISCAL. LA CONSTITUYE EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY ADUANERA, AL NO PREVER LA COMPETENCIA MATERIAL DE LAS AUTORIDADES PARA REVISAR SI LOS SUJETOS OBLIGADOS HAN EFECTUADO EL PAGO DE LOS IMPUESTOS AL COMERCIO EXTERIOR Y DE LAS CUOTAS COMPENSATORIAS RESPECTO DE LAS MERCANCÍAS QUE INTRODUZCAN O EXTRAIGAN DEL TERRITORIO NACIONAL.
- VALOR AGREGADO. EL DECRETO QUE ESTABLECE UN ESTÍMULO FISCAL CONSISTENTE EN UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL 100% DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE SE DEBE PAGAR POR LA IMPORTACIÓN O ENAJENACIÓN DE JUGOS, NÉCTARES Y OTRAS BEBIDAS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 19 DE JULIO DE 2006, NO VIOLA EL DERECHO A LA IGUALDAD.
- COMERCIO EXTERIOR. LA OMISIÓN DEL PAGO DE LOS IMPUESTOS RELATIVOS AL VALOR AGREGADO O ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS QUE SE CAUSEN SOBRE BIENES QUE SE INTRODUZCAN AL PAÍS, NO CONSTITUYE LA INFRACCIÓN RELACIONADA CON LA IMPORTACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 176, FRACCIÓN I, DE LA LEY ADUANERA.
- INFRACCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN XXVI, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. SE ACTUALIZA AUN CUANDO EL CONTRIBUYENTE PROPORCIONE EXTEMPORÁNEAMENTE LA INFORMACIÓN A QUE DICHA PORCIÓN NORMATIVA SE REFIERE Y, POR TANTO, PROCEDE LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2009).
- ORDEN DE VISITA. LA CITA DE LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 42 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO ES EXIGIBLE COMO FUNDAMENTO DE LA COMPETENCIA MATERIAL DE LA AUTORIDAD, CUANDO LA VISITA DOMICILIARIA PARA VERIFICAR LA LEGAL IMPORTACIÓN, TENENCIA O ESTANCIA EN EL PAÍS DE MERCANCÍAS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA, SE REALICE CONFORME AL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL DIVERSO ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO CITADO.
- FACULTADES DE COMPROBACIÓN. LA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 52-A, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN RELACIÓN CON EL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN DIRIGIDO AL CONTADOR PÚBLICO, SIN NOTIFICAR AL CONTRIBUYENTE, NO SE RIGE POR EL ARTÍCULO 14, SINO POR EL 16 DE LA CONSTITUCIÓN, Y CONFORME A ÉSTE NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA AHÍ PREVISTA.