Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
IX.1o. J/15Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común

INCONFORMIDAD. NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Octubre de 2006; Pág. 1220

Precedentes

Inconformidad 18/2004. Ma. del Carmen Gutiérrez Hernández. 21 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Artemio Zavala Córdova. Inconformidad 20/2004. Joel Rocha Méndez. 28 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Francisco Miguel Hernández Galindo. Inconformidad 21/2004. Atanacio Rincón García. 5 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Artemio Zavala Córdova. Inconformidad 11/2005. PTG Servicios, S. de R.L. de C.V. 18 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José de Jesús López Torres. Inconformidad 7/2006. Socorro González Cornejo. 24 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José de Jesús López Torres.

→ Más tesis en materia común