Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/174353
I.8o.P.20 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 174353
- Clave de tesis
- I.8o.P.20 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Agosto de 2006; Pág. 2336
ROBO. PARA QUE SE CONFIGURE LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 223, FRACCIÓN III, DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO ES NECESARIO QUE EXISTA UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS ENTRE ACTIVO Y PASIVO, SINO QUE BASTA QUE EXISTA ALGUNA RELACIÓN DE TRABAJO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Agosto de 2006; Pág. 2336
De conformidad con la
fracción III del artículo 223 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal
, la circunstancia agravante del delito de robo se configura cuando se cometa aprovechando alguna relación, entre otras, de trabajo, lo que lleva a establecer que no necesariamente debe existir un contrato de prestación de servicios entre el sujeto activo y el pasivo, sino que basta la existencia de aquella relación que permita al sujeto activo el acceso material al objeto del cual se apropie.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 3098/2005. 9 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Pérez Lozano. Secretario: Fausto Amador Martínez Cruz.
Tesis relacionadas
- TESTIGOS. EL AFECTO, RESPETO, GRATITUD O ESTRECHA AMISTAD CON EL INCULPADO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 276 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN NO DERIVAN DE LA SOLA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL.
- EXCUSA ABSOLUTORIA EN EL DELITO DE ROBO. SE ACTUALIZA CUANDO SE REÚNEN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 248 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO OBSTANTE QUE EXISTA UNA CONDUCTA TÍPICA, ANTIJURÍDICA Y CULPABLE.
- VIOLACIÓN. NO SE ACTUALIZA EL CONCURSO REAL DE DELITOS CUANDO SE IMPONE LA CÓPULA POR DIVERSAS VÍAS DURANTE EL MISMO LAPSO Y SIN HABER CESADO LOS MEDIOS COMISIVOS RESPECTO DEL MISMO SUJETO PASIVO.
- ROBO. ELEMENTO "ÁNIMO DE DOMINIO" CONTENIDO EN LOS ARTÍCULOS 220 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y 367 DEL ABROGADO CÓDIGO PENAL DE LA MISMA ENTIDAD FEDERATIVA.
- DESPOJO CALIFICADO, ES PERSEGUIBLE POR QUERELLA DE PARTE OFENDIDA, CUANDO ENTRE LOS SUJETOS DEL DELITO EXISTE LA RELACIÓN DE PARENTESCO A QUE ALUDE EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 246 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
- DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE NARCÓTICO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE EXCLUSIÓN PREVISTA EN AL ARTÍCULO 15, FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, CUANDO LA CANTIDAD QUE SE POSEE, EXCEDE DE LA ESTABLECIDA DENTRO DE LA TABLA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LEY GENERAL DE SALUD.
- REPARACIÓN DEL DAÑO DERIVADA DE LA COMISIÓN DE UN DELITO. LA REMISIÓN QUE HACE EL ARTÍCULO 47 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, CONSTITUYE UN REFERENTE MÍNIMO PARA DETERMINAR EL MONTO DEL DAÑO PATRIMONIAL.
- VIOLACIÓN EQUIPARADA. PARA ESTIMAR QUE EL ACTIVO ACTUÓ CON DOLO EN LA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 175 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, BASTA LA EXISTENCIA DE LA IMPOSICIÓN CARNAL.