Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/174360
I.5o.A. J/6Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 174360
- Clave de tesis
- I.5o.A. J/6
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Agosto de 2006; Pág. 2066
REVISIÓN FISCAL. LA COORDINADORA DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS LEGALES, ADSCRITA A LA DIRECCIÓN DIVISIONAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Agosto de 2006; Pág. 2066
Del contenido de los artículos
24, fracción I, del Estatuto Orgánico del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial
y 12, inciso a), del Acuerdo que delega facultades en los directores generales adjuntos, coordinador, directores divisionales, titulares de las oficinas regionales, subdirectores divisionales, coordinadores departamentales y otros subalternos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de diciembre de 1999, se desprende que la autoridad facultada para representar al instituto en los actos jurídicos en los que intervenga, así como sustanciar y llevar el seguimiento de los procedimientos judiciales, laborales y administrativos en los que tal instituto sea parte, es el titular de la Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos, lo cual es acorde con lo dispuesto en el artículo
248 del Código Fiscal de la Federación
, en cuanto señala que las autoridades podrán impugnar las resoluciones emitidas por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que les sean adversas, a través de la unidad administrativa encargada de su defensa jurídica. Ahora bien, la circunstancia de que en el citado artículo 12 se establezca que las facultades a que se refieren sus incisos a), d), e i) se deleguen en el coordinador departamental de Procedimientos Legales, no legitima a esta autoridad para interponer la revisión fiscal, ya que no se trata del titular de la unidad encargada de la defensa jurídica del instituto, sino de un departamento auxiliar de la Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 346/2004. Coordinadora Departamental de Procedimientos Legales, adscrita a la Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. 31 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Urbano Martínez Hernández. Secretaria: Erika Francesca Luce Carral.
Revisión fiscal 97/2005. Coordinadora Departamental de Procedimientos Legales, adscrita a la Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. 25 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Rocío Ruiz Rodríguez. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz.
Revisión fiscal 220/2005. Coordinadora Departamental de Procedimientos Legales, adscrita a la Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. 26 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Rocío Ruiz Rodríguez. Secretaria: Larisa González de Anda.
Revisión fiscal 301/2005. Coordinadora Departamental de Procedimientos Legales, adscrita a la Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. 24 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Urbano Martínez Hernández. Secretaria: Soledad Tinoco Lara.
Revisión fiscal 323/2005. Coordinadora Departamental de Procedimientos Legales, adscrita a la Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. 25 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: César Thomé González. Secretario: Andrés Vega Díaz.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN FISCAL. LA COORDINADORA DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS LEGALES ADSCRITA A LA DIRECCIÓN DIVISIONAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO.
- REVISIÓN FISCAL. LA COORDINADORA DEPARTAMENTAL DE PROCEDIMIENTOS LEGALES ADSCRITA AL ÁREA ENCARGADA DE LA DEFENSA JURÍDICA DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA EN REPRESENTACIÓN DE LAS AUTORIDADES DEL INSTITUTO.
- REVISIÓN FISCAL. LA DIRECTORA DIVISIONAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA EN REPRESENTACIÓN DE LAS AUTORIDADES DEL INSTITUTO.
- MARCAS. EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ESTÁ FACULTADO PARA REALIZAR LA TRADUCCIÓN DE LOS VOCABLOS EN IDIOMA EXTRANJERO PROPUESTOS A REGISTRO A FIN DE DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA INSCRIPCIÓN.
- ACCESO A LA INFORMACIÓN. HIPÓTESIS EN QUE LA AUTORIDAD IMPONE LÍMITES AL EJERCICIO DEL DERECHO RELATIVO SIN CORROBORAR QUE SE CUMPLAN LAS DISPOSICIONES LEGALES Y CONSTITUCIONALES CORRESPONDIENTES, TRATÁNDOSE DE UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN HECHA AL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.
- DECLARACIÓN ADMINISTRATIVA DE CADUCIDAD O NULIDAD DE UNA MARCA. PREVIO A TENER POR NO CONTESTADA LA SOLICITUD RELATIVA, EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEBE REQUERIR A LA CONTRAPARTE DEL SOLICITANTE PARA QUE SUBSANE LA OMISIÓN DE EXHIBIR EL DOCUMENTO RELACIONADO CON SU PERSONALIDAD.
- TRANSMISIÓN TELEFÓNICA FACSIMILAR DE SOLICITUDES Y PROMOCIONES ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. EL ENVÍO DE AQUÉLLAS POR ESA VÍA NO ENTRAÑA LA CONCESIÓN DE UN DÍA ADICIONAL A LOS TÉRMINOS PREVISTOS EN LA LEY RELATIVA.
- MARCAS. PARA DECLARAR SU NULIDAD POR SER IDÉNTICAS O SEMEJANTES EN GRADO DE CONFUSIÓN A UN DIVERSO SIGNO REGISTRADO CON ANTERIORIDAD, CONFORME AL ARTÍCULO 151, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ABROGADA, EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEBE FUNDAR Y MOTIVAR SU VALORACIÓN EN CUANTO AL REQUISITO DEL "USO ININTERRUMPIDO" EN CADA CASO CONCRETO, ATENDIENDO A LA CANTIDAD DE OPERACIONES COMERCIALES, YA SEA EN EL PAÍS O EN EL EXTRANJERO.