APELACIÓN EXTRAORDINARIA. ES INCORRECTO QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA DETERMINE SU EXTEMPORANEIDAD, SI FORMULA UN JUICIO PRELIMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA REALIZADA AL DEMANDADO QUE SE OSTENTA TERCERO EXTRAÑO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).

La notificación de la sentencia de primera instancia, practicada al demandado mediante cédula con fundamento en el artículo 532, segundo párrafo, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí , no es de aquellas entendidas de forma personal con el reo, por tanto, si el quejoso al interponer el recurso de apelación extraordinaria previsto en el artículo 966, fracción III , del ordenamiento citado, se ostenta como persona extraña al procedimiento civil, e invoca la falta de emplazamiento como causa del desconocimiento de lo actuado en el expediente de origen, es obvio que mientras no sea examinada la legalidad de esa cuestión sustancial integrante del fondo de la litis del recurso, no es correcto que el tribunal de alzada formule un juicio preliminar sobre la legalidad de la notificación por cédula para atribuirle eficacia en el sentido de que desde la fecha de ésta el quejoso conoció el contenido de las actuaciones del juicio y, por ende, resulta extemporáneo el referido recurso. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.