XX.1o.139 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
TRÁFICO DE INDOCUMENTADOS. EL ELEMENTO SUBJETIVO RELATIVO AL "PROPÓSITO DE AQUELLA CONDUCTA" A QUE SE REFIERE EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 138 DE LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN, CONSTITUYE UN ELEMENTO CORPÓREO DE TODAS LAS CONDUCTAS ILÍCITAS QUE EN ÉL SE PREVÉN Y SANCIONAN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1398
De la interpretación integral y sistemática que deriva del proceso legislativo que dio lugar a la reforma del artículo
138 de la Ley General de Población
, publicada en el Diario Oficial de la Federación el ocho de noviembre de mil novecientos noventa y seis, se advierte en forma clara y evidente la voluntad del legislador de que para que se actualice la existencia del ilícito relativo a quien por sí o por medio de otro u otros, introduzca sin la documentación migratoria correspondiente a uno o varios extranjeros al territorio mexicano, que prevé el segundo párrafo del citado precepto legal, es necesario que se acredite el elemento subjetivo relativo al "propósito de tráfico", entendido como el comercio en general, ilícito y clandestino que llevan a cabo uno o más sujetos activos a cambio de una retribución económica, en relación con los extranjeros que introducen de manera ilegal a otro país. Por otro lado, la
fracción V del artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales
considera como grave, por afectar de manera importante valores fundamentales de la sociedad "el delito de tráfico de indocumentados" previsto en el citado artículo 138, ya que el legislador denominó así a las conductas antijurídicas que ahí se incluyen sin hacer distingos entre ellos. Consecuentemente, el elemento subjetivo de referencia constituye un elemento corpóreo de todas las conductas ilícitas que prevé y sanciona el dispositivo de referencia, a saber: a quien por sí o por interpósita persona pretenda llevar o lleve a mexicanos o extranjeros a internarse a otro país sin la documentación correspondiente; a quien por sí o por medio de otro u otros introduzca, sin la documentación correspondiente expedida por autoridad competente, a uno o varios extranjeros a territorio nacional y, a quien por sí o por interpósita persona los albergue o transporte por territorio nacional con el fin de ocultarlos para evadir la revisión migratoria, pues resultaría un contrasentido que en relación con la conducta prevista en el primer párrafo del precitado artículo se considerara que no es necesario el propósito de tráfico al pretender llevar indocumentados a internarse a otro país y, en lo atinente al segundo párrafo, relativo a la introducción de indocumentados al territorio mexicano, no se requiera acreditar dicho elemento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 632/2005. 19 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Javier Alfredo Cervantes Gutiérrez.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 138/2007-PS
resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 33/2008, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, julio de 2008, página 389, con el rubro: "
TRÁFICO DE INDOCUMENTADOS. EL ELEMENTO SUBJETIVO RELATIVO AL "PROPÓSITO DE TRÁFICO" PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 138 DE LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN, SE REFIERE ÚNICAMENTE A LAS CONDUCTAS DE ALBERGAR O TRANSPORTAR EXTRANJEROS A CAMBIO DE UN BENEFICIO ECONÓMICO
."
Tesis relacionadas
- TRÁFICO DE INDOCUMENTADOS. EL ELEMENTO SUBJETIVO RELATIVO AL "PROPÓSITO DE TRÁFICO" PREVISTO EN EL ARTÍCULO 138 DE LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN, DEBE ENTENDERSE COMO LA INTENCIÓN DEL SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE OBTENER UN BENEFICIO LUCRATIVO ACTUAL O INMINENTE.
- TRÁFICO DE INDOCUMENTADOS. EL ELEMENTO SUBJETIVO RELATIVO AL "PROPÓSITO DE TRÁFICO" PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 138 DE LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN, SE REFIERE ÚNICAMENTE A LAS CONDUCTAS DE ALBERGAR O TRANSPORTAR EXTRANJEROS A CAMBIO DE UN BENEFICIO ECONÓMICO.
- DERECHO DE AGUA. PARA LA DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE SU COBRO, CONFORME AL ARTÍCULO 229 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, LA AUTORIDAD PUEDE OPTAR POR CUALQUIERA DE LOS MÉTODOS QUE PREVÉ ESE NUMERAL, A DIFERENCIA DE LO QUE OCURRÍA ANTES DE LA REFORMA AL CITADO ORDENAMIENTO EN 1985 (INAPLICABILIDAD DE LA TESIS P. LXVII/89).