I.6o.T. J/78Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS LABORALES SUSCITADAS ENTRE LA PROCURADURÍA AGRARIA Y SUS TRABAJADORES. SE SURTE A FAVOR DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 851
La Procuraduría Agraria al ser un organismo descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propios, como lo establece el artículo
134 de la Ley Agraria
, no forma parte de la administración pública centralizada ni del Poder Ejecutivo Federal, sino que pertenece a la administración pública paraestatal. En tal virtud, las relaciones de trabajo entre la referida procuraduría y sus trabajadores se rigen por el artículo
123, apartado A, fracción XXXI, inciso b), punto 1o., constitucional
, en razón de su carácter de organismo público descentralizado que participa de todas las características inherentes a las entidades de esa naturaleza; sin que obste a lo anterior que el artículo
1o. de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado
contemple en su régimen a los organismos descentralizados que tengan a su cargo una función de servicio público, en virtud de que esa disposición contraría el Pacto Fundamental, según lo determinó el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 1/96, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, febrero de 1996, página 52, de rubro: "
ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS DE CARÁCTER FEDERAL. SU INCLUSIÓN EN EL ARTÍCULO 1o. DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, ES INCONSTITUCIONAL
."; de ahí que la competencia para conocer de las controversias laborales suscitadas entre la Procuraduría Agraria y sus trabajadores se surte en favor de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, al ser específica la aptitud legal, según el artículo
527, fracción II, inciso 1, de la Ley Federal del Trabajo
.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 466/2004. Procuraduría Agraria. 10 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretaria: Lourdes Patricia Muñoz Illescas.
Amparo en revisión 676/2004. Procuraduría Agraria. 12 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretario: Arturo Contreras Ramírez.
Amparo en revisión 766/2004. Procuraduría Agraria. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Leticia Carolina Sandoval Medina.
Amparo en revisión 256/2005. Procuraduría Agraria. 14 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretaria: María del Rocío Pilar Posada Arévalo.
Amparo en revisión 16/2006. Procuraduría Agraria. 26 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Joaquín Zapata Arenas.