VI.3o.A.277 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
RENTA. PARA QUE PROCEDA LA DEDUCCIÓN POR GASTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 22, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, ES NECESARIO QUE AQUÉLLOS HAYAN SIDO EFECTIVAMENTE PAGADOS (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2001).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Junio de 2006; Pág. 1213
Las personas morales en el 2001 acumulaban sus ingresos conforme al principio de lo devengado (artículo
16, fracción I, inciso a, de la Ley del Impuesto sobre la Renta
, pues se consideraba que tratándose de la enajenación de bienes o de la prestación de servicios, el ingreso se obtenía cuando se expedía el comprobante que amparaba el precio o la contraprestación pactada, se hubiera cobrado o no ésta; lo que se traduce en que el reconocimiento del ingreso debía hacerse aun cuando la operación no tuviera como consecuencia inmediata una entrada de efectivo. En cambio, para efectos de las deducciones, rubro que "juega negativamente" para la determinación de la base gravable del impuesto sobre la renta, el legislador dispuso que aquellas operaran bajo el principio de "flujo de efectivo", es decir, su procedencia dependía de que el "gasto" estuviese efectivamente pagado, lo cual se corrobora en la
fracción XXII del artículo 24
de la ley en cita que preveía que los anticipos por gastos, deducción autorizada por el diverso artículo
22, fracción III
, de esa ley, debían comprobarse a través del documento fiscal que amparase la totalidad de la operación por la que se efectuaron, lo que denota que a raíz de la operación hubo de darse dinero, como lo confirma el uso del verbo "pagar" conjugado en presente del modo subjuntivo en el enunciado normativo; por ende, sólo la cantidad entregada era factible de reconocer para restarla a los ingresos acumulables, tan es así, que en la fracción que se interpreta -XXII- el legislador fue enfático al señalar que sólo era deducible el monto del anticipo pagado en el ejercicio en que se recibió el bien o se adquirió el servicio y que la deducción sería la diferencia entre el valor total consignado en el comprobante y el monto del anticipo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 14/2006. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 9 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Jorge Arturo Porras Gutiérrez.
Tesis relacionadas
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA DEDUCCIÓN DE LOS INTERESES REALES EFECTIVAMENTE PAGADOS POR CRÉDITOS HIPOTECARIOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 151, FRACCIÓN IV, DE LA LEY RELATIVA, ESTÁ LIMITADA A UN BIEN INMUEBLE DESTINADO A CASA HABITACIÓN.
- RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. EL ARTICULO 68, ULTIMO PARRAFO, DE LA LEY RELATIVA NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD POR DAR UN TRATAMIENTO FISCAL DIFERENTE A LAS PERSONAS MORALES CON FINES NO LUCRATIVOS.
- RENTA. EL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL INGRESO ACUMULABLE PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE, RESPETA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
- PÉRDIDAS FISCALES. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD Y NO AL CONTRIBUYENTE DISMINUIR LAS PENDIENTES DE APLICAR DE EJERCICIOS ANTERIORES, CUANDO DETERMINA EL RESULTADO FISCAL GRAVABLE EN EJERCICIO DE SUS FACULTADES DE FISCALIZACIÓN.
- RENTA. EL SISTEMA DE DEDUCCIÓN DENOMINADO COSTO DE LO VENDIDO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 29, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, PARA LAS PERSONAS MORALES, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DE 2005).
- ASOCIACIÓN EN PARTICIPACIÓN. AL NO CONSTITUIR UNA PERSONA MORAL O JURÍDICA INDEPENDIENTE DEL ASOCIANTE QUIEN OBRA EN NOMBRE PROPIO, CORRESPONDE A ÉSTE PAGAR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DERIVADO DE LA ACTIVIDAD REALIZADA A TRAVÉS DE AQUÉLLA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2001).
- RENTA. EL AJUSTE ANUAL POR INFLACIÓN ACUMULABLE PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 17 Y 46 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, EN TRATÁNDOSE DE PERSONAS MORALES CONSTITUYE UN INGRESO.