Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.3o.P. J/4Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

CONCLUSIONES ACUSATORIAS. SI SON DEFICIENTES EL JUEZ DEBE ENVIARLAS JUNTO CON EL PROCESO AL PROCURADOR GENERAL O SUBPROCURADOR DE JUSTICIA CORRESPONDIENTE PARA QUE LAS CONFIRMEN, REVOQUEN O MODIFIQUEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Junio de 2006; Pág. 996

Precedentes

Amparo directo 52/2004. 1o. de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Piña. Secretario: Francisco Javier Maya González. Amparo directo 124/2005. 12 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Eugenio Reyes Contreras. Secretario: Jorge Néstor Rodríguez Herrera. Amparo directo 488/2005. 17 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Luis Silva Banda. Secretario: Raúl Valerio Ramírez. Amparo directo 681/2005. 16 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Eugenio Reyes Contreras. Secretario: Ramón Arce Gómez. Amparo directo 706/2005. 6 de abril de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Luis Silva Banda. Secretario: Javier Robledo Ángeles.

→ Más tesis en materia penal