AUTO DE FORMAL PRISIÓN Y ORDEN DE REAPREHENSIÓN. CASO EN QUE LOS EFECTOS DE LA EJECUTORIA QUE CONCEDE EL AMPARO CONTRA EL PRIMERO, DEBEN HACERSE EXTENSIVOS A LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO DECRETADA PARA LA EJECUCIÓN DE LA SEGUNDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).

Si de las constancias generadoras de los actos reclamados consistentes en el auto de formal prisión y la orden de reaprehensión, se desprende que la autoridad responsable al dictar esta última, con fundamento en los artículos 82, 172 y 173 del Código de Procedimientos Penales de la entidad, decretó la suspensión del proceso hasta que se ejecute el mandamiento de captura, y el tribunal de amparo advierte que las consideraciones que sustentan el mandamiento de bien preso presentan vicios de inconstitucionalidad, procede conceder la protección federal haciéndola extensiva a la citada suspensión del procedimiento. Lo anterior, porque el efecto indicado permitirá que la autoridad responsable, sin infringir los preceptos 50, 52 y 53 del citado conjunto normativo, que prohíben modificar oficiosamente sus resoluciones después de suscritas, salve el obstáculo transitorio de practicar diligencias en la causa y de esa manera tenga la posibilidad de acatar la sentencia protectora. Por tanto, el efecto así establecido es acorde con lo que dispone el artículo 80 de la Ley de Amparo , ya que se nulificará el acto reclamado, al igual que los subsecuentes que con él se vinculan, y se restituirán las cosas al estado que tenían antes de la violación de garantías. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.